Gronland hakkında bilinmesi gerekenler

Arktika'da bir satın alma planlıyor. 20 Ocak'ta göreve başlamaya hazırlanan Başkan Donald Trump, Grönland'ı satın alma girişimleriyle şimdiden bir transatlantik fırtına yaratıyor. Danimarka, stratejik olarak konumlanmış ada topraklarının satılık olmadığını defalarca söyledi , ancak Trump Salı günü konuyu zorlamaya devam etti; buna Danimarka'ya gümrük vergileri uygulamakla tehdit etmek de dahildi . Buz gibi anlaşmazlık, birkaç yakıcı soruyu gündeme getiriyor. Uzmanlarımız cevapları biliyor.

1. Grönland'ın stratejik önemi nedir?

Grönland birkaç nedenden ötürü stratejik olarak önemlidir. Birincisi, mineral, doğal gaz ve petrol zenginliğine sahiptir. Avrupa Komisyonu'na göre, Avrupa'nın geleceği için önemli olarak tanımladığı otuz dört "kritik ham maddenin" yirmi beşi Grönland'da bulunmaktadır ve bunlara piller, rüzgar türbinleri ve elektrikli araçlar yapmak için kullanılanlar da dahildir.

İkincisi, Arktika jeopolitik olarak sıcaktır (kasıtlı bir kelime oyunu değil). Bölge, minerallerin yanı sıra büyük petrol ve gaz rezervlerine ev sahipliği yapmaktadır (çoğu Rus topraklarında yer almaktadır) ve özellikle iklim değişikliği eriyen buzları daha da kötüleştirdiği ve nakliye yollarının doğasını değiştirdiği için gelecekte bir tür ekonomik çatışma potansiyeli vardır.

Son olarak, Grönland, hem ABD ordusunu hem de balistik füze erken uyarı sistemini kalıcı olarak barındıran ABD'nin Pituffik Uzay Üssü'ne ev sahipliği yapmaktadır. ABD'den Avrupa'ya en kısa rota Grönland'dan geçer, dolayısıyla bu özel konumun önemi.

— Rachel Rizzo, Atlantic Council'in Avrupa Merkezi'nde ikamet etmeyen kıdemli bir üyedir. Araştırmaları Avrupa güvenliği, NATO ve transatlantik ilişkiler üzerine odaklanmaktadır.

Grönland gerçekten de stratejik öneme sahip, bu yüzden Amerika Birleşik Devletleri 1951'de Grönland Savunma Anlaşması aracılığıyla orada kapsamlı savunma iş birliği ve üslenme hakları aradı ve elde etti . Bu anlaşma ve sonraki ek anlaşmalar işe yaramıyorsa veya yetersizse, Trump bunu savunabilir. Ancak bunu yapmadı. Bunun yerine, 7 Ocak'taki basın toplantısında sanki bu anlaşmalar ve Grönland'daki mevcut ABD üssü yokmuş gibi konuştu.

— Daniel Fried, Atlantik Konseyi'nde Weiser Ailesi'nin seçkin üyesi ve eski ABD Polonya büyükelçisidir.

2. Trump şu anda neden Grönland'a odaklandı?

Trump'ın yakın zamanda Grönland'a olan ilgisinin yenilenmesi, göreve gelen yönetimin dış politika gündemini gözlemleyenler için sürpriz olmamalı. Göreve gelen başkanın tarihe olan takdiri ve önemli hesapları kapatma motivasyonu göz önüne alındığında , Grönland'ın stratejik olarak satın alınması, tarih kitaplarındaki yerini güvence altına alırken Kuzey Amerika'daki ABD topraklarını genişletmek için doğal bir ilk seçenek olarak görülmelidir.

Trump ekibinin Grönland'a odaklanmasının ikincil ancak eşit derecede önemli bir yönü, adanın zengin mineral rezervleri ve Çin'in nadir toprak mineralleri üzerindeki mevcut neredeyse tekeline bir alternatif olarak olası geleceğidir. Bölgedeki artan Rus faaliyeti ve Çin'in yakın Arktik bir devlet olma yönündeki beyan edilmiş hedefi ile birlikte , yeni yönetim şüphesiz Grönland'ı ABD etki alanı içinde sağlam bir şekilde güvence altına almayı ulusal güvenlik önceliği olarak görüyor.

— Christian Bjørn Følsgaard, Scowcroft Strateji ve Güvenlik Merkezi bünyesindeki Atlantik Konseyi Scowcroft Strateji Girişimi'nin kıdemli danışmanıdır.

3. Danimarka ve Avrupa'nın geri kalanı tüm bu gelişmelerden ne anlıyor?

Lojistik açıdan Trump, "Grönland'ı ele geçiremezdi." Danimarka'nın yarı özerk bir parçası, kendi başbakanı var, ancak Danimarka anayasası tarafından yönetiliyor. Bu, statüsünde herhangi bir değişiklik için anayasa değişikliği gerektiği anlamına geliyor. Grönland, referandum yoluyla özerklik ilan etme hakkına sahip. Ancak Danimarkalı araştırmacı Ulrik Pram Gad'a göre , "Grönland, Danimarka'dan bağımsız olmaktan bahsediyor, ancak hiçbir Grönlandlı sadece yeni bir sömürgeci efendiye geçmek istemiyor." Dahası, tam özerklik, Grönland'ın Avrupa Birliği'nin zengin bir üyesi ve Grönland'ın yıllık sübvansiyonlar için güvendiği bir ülke olan Danimarka ile ilişkisini kaybetmesi anlamına gelecek. 

Trump bu hamle konusunda ciddiyse -ve şimdiye kadar öyle görünüyor- yeni yönetim ciddi bir mücadeleye hazır olmalı. Danimarka parlamentosu savunma komitesine başkanlık eden muhafazakar siyasetçi Rasmus Jarlov , X'te "ABD'nin faaliyetleri Danimarka topraklarının kontrolünü ele geçirmeyi amaçlıyorsa, bu yasaklanmalı ve karşı konulmalıdır. O zaman orada hiç olamazlar." dedi . Almanya Başbakanı Olaf Scholz ve Fransa Dışişleri Bakanı Jean-Noël Barrot da Trump'ın herhangi bir hamlesine karşı uyardı. Scholz açıkça şunları söyledi : "Sınırların dokunulmazlığı ilkesi, doğumuzda veya batımızda olmasına bakılmaksızın her ülke için geçerlidir ve her devlet, küçük veya çok güçlü bir ülke olmasına bakılmaksızın buna uymalıdır." Bu yorum, Rusya'nın Ukrayna'yı işgaline atıfta bulunmak için kullanılan dili hatırlatıyor. 

—Rachel Rizzo

4. Trump'ın sonu ne olacak?

Avrupa gözlemcileri Trump ve ekibinin Grönland'ı satın alma fikrine kapılmasını beklemeli. Bu, bunun sadece önümüzdeki dört yıl boyunca transatlantik çekişmenin kaynağı olmayacağı, aynı zamanda Trump'ın Avrupa ile ekonomik çatışmasında bir pazarlık aracı olarak da kullanılabileceği anlamına geliyor.

—Rachel Rizzo

Trump'ın tehditleri sadece trolleme olabilir. Trump, insanları telaşlandıran, gevezelik ettiren ve öfke ifade eden şeyler söylemekten hoşlanıyor gibi görünüyor. Trump ayrıca, eski Kongre Üyesi Tom Malinowski'nin kurnazca öne sürdüğü gibi , fiyatları düşürmek gibi kendisini seçtiren vaatleri yerine getirmenin zorluğundan dikkati dağıtmaya çalışıyor olabilir.

Trump'ın tehditleri, Danimarka ve Grönland'ı baskı altında bir tür müzakereye hazırlamak ve ardından bunu "Önce Amerika"nın başarısı olarak duyurmak için tasarlanmış olabilir.

Hiçbir durumda Amerika Birleşik Devletleri müttefiklerine ve dostlarına karşı savaş başlatması olası değildir. Öncelikle, Trump işgal altındaki düşman nüfuslar, harap olmuş bir NATO ittifak sistemi ve ABD'nin dostlarından tecrit edilmesi gibi sonuçları üstlenecektir, bu da rakipleri Rusya ve Çin'in hoşuna gidecektir. Trump seçimi savaşları sona erdirme sözü vererek kazandı, yenilerini başlatmama sözü vererek.—Daniel Fried

Seçilmiş başkanın Grönland'ı tamamen satın alma isteği kulağa tuhaf gelse de, eski Trump yönetimi yetkilileri, Danimarka'dan bağımsızlık istemesi halinde adanın ABD ile serbest ortaklık anlaşması yapması yönünde ikna edici argümanlar ortaya koydular; böylece hem toprak bütünlüğü güvence altına alınmış hem de ulusal bağımsızlığa ulaşılmış olacak.

—Christian Bjørn Følsgaard

5. Bu, Trump'ın önümüzdeki dört yıl boyunca küresel meselelere yaklaşımı hakkında ne söylüyor?

Donald Trump'ın Grönland'ı satın alma fikri ilk kez ortaya atılmıyor. Bu, ilk döneminde de yaşandı ancak Grönland ve Danimarka dahil herkes tarafından reddedildi. İkinci dönemini hem ilk seferinde başlattığı işi bitirmek hem de jeopolitikaya "demir yumrukla yönetim" yaklaşımıyla küresel sahneye geri dönmek için bir fırsat olarak görüyor. Başkan Joe Biden göreve geldiğinde ABD dış politikasında 180 derecelik bir dönüş yaptıysa ve müttefiklerine ve ortaklarına "Amerika geri döndü" sözü verdiyse, bu yaklaşımın tam tersi yönde 180 derece dönmesini bekleyin.

—Rachel Rizzo

Daha derin bir düzeyde, Trump'ın savaş ve ilhak tehditleri, dünyada güç kavramına dair 19. yüzyıla ve öncesine dayanan, toprak fetihleriyle elde edilen güce dayalı bir düşünce tarzını yansıtıyor ve ABD'nin 20. yüzyıldan itibaren benimsediği büyük stratejiden uzaklaşıyor.

ABD'nin 1945'ten sonraki büyük stratejisi, Birleşik Devletler'in temel değerlerini paylaşan tüm ulusların dostu olabileceği fikrine dayanıyordu ve nesiller boyunca genel barış ve refah getirdi. Şüphesiz bu stratejinin zamana ayak uydurması için başka bir ayarlamaya ihtiyacı var. Ancak ABD'nin büyük stratejisini savaş, toprak fethi, işgal ve tehditler lehine çöpe atmak Birleşik Devletler'i tekrar büyük yapmaz. Birleşik Devletler'i Putinizm'in basit bir taklidi ve yirminci yüzyılın ortalarındaki saldırgan ülkeler Almanya, İtalya ve Japonya'nın bir yansıması haline getirir.

Trump'ın tehditleri blöf veya taktiksel olabilir, ancak bunlar herhangi bir ABD başkanına yakışmayan karanlık bir güç tarafını ortaya koyuyor. Uygulamaya konulduğunda, ABD'yi güç ve korkuyla yöneten, kesinlikle ona karşı bir tepkiyi tetikleyen ve ABD ittifaklarını sona erdiren basit bir zorbaya indirgeyecekler. Bu, Trump'ın miras aldığı gelenekten oldukça büyük bir yozlaşma.

—Daniel Fried