Demokratlarda bölünme Cemal Bowman vakası

Hamas'ın İsrail'e yönelik 7 Ekim saldırılarından dokuz ay sonra, savaş sürüyor ve onunla birlikte Demokrat Parti içindeki savaş konusundaki ayrışma da devam ediyor. Bazıları bu ayrışmanın 2024 seçimleri için ciddi sonuçları olacağını, muhtemelen Michigan'daki (büyük bir Arap-Amerikan topluluğuna sahip bir kararsız eyalet) sonucu ve kampüste ABD'nin İsrail'e verdiği desteğe karşı protesto gösteren ve İsrail'e karşı duyguları diğer eski nesiller kadar sıcak olmayan gençlerin oylarını etkileyeceğini düşünüyor. Demokrat Parti içindeki İsrail konusundaki ayrışmaların yaklaşan kongre ve başkanlık seçimlerini ne ölçüde etkileyeceği bilinmiyor, ancak 2024 ön seçimlerinin yarısından fazlası geride kalmışken sonuçlar, savaşa ilişkin aşırı sol görüşlerin hem adaylar arasında nadir olduğunu hem de Demokrat seçmenler arasında popüler olmadığını gösteriyor.

Bir örnek 25 Haziran'da Temsilci Jamaal Bowman'ın 2024'te ilk Demokrat adayı olarak ilk seçimlerini kaybetmesi oldu. Bu kayıp, büyük ölçüde erken ve ateşli İsrail karşıtı duruşuna ve rakibi Westchester County Yöneticisi George Latimer'ı destekleyen AIPAC'ın (Amerikan İsrail Kamu İşleri Komitesi) yoğun katılımına atfedildi. Bowman, İsrail'i soykırımla suçlayacak kadar ileri gitti. Bu, Holokost anıları derin ve güçlü olan bir Yahudi ulusuna uygulandığında kışkırtıcı bir terimdi ve bölgesindeki Yahudi nüfusunu yabancılaştırma riski taşıyan bir hareketti. Bowman'ın yenilgisi önemliydi; yayınlandığı sırada Latimer'a yaklaşık yüzde 17 puan farkla kaybediyordu .

Brookings'te, son birkaç ayı, her iki partiden de Kongre'ye aday olan kişilerle ilgili beşinci kapsamlı çalışmamız olan Ön Seçimler Projesi üzerinde çalışarak geçirdik. Tüm Demokrat ve Cumhuriyetçi adayların geçmişlerini ve politika pozisyonlarını sistematik olarak analiz ederek, İsrail de dahil olmak üzere çeşitli konulardaki parti içi bölünmeleri daha iyi anlamak istiyoruz. Adayların web sitelerine, oylama kalıplarına (görevdekiler için), sosyal medya paylaşımlarına ve haber röportajlarına (varsa) bakıyoruz ve bu bilgileri kullanarak her adaya her konudaki pozisyonlarına karşılık gelen sayısal bir kod atıyoruz. Şimdiye kadar 30 eyalette 1.400'den fazla adayı kodladık.

Tablo 1, Kongre için yarışan Demokratların (bugüne kadar) İsrail konusunda nerede durduklarını gösteriyor. En büyük sayı, 268 veya %44, kampanya materyallerinde İsrail'den hiç bahsetmedi. Bowman'ın pozisyonu -İsrail'i soykırım yapmakla suçlamak ve/veya ABD'nin savaşa desteğini durdurması gerektiğini söylemek- en uç olanıdır ve tüm Demokrat adayların sadece yüzde yedisi tarafından benimsenmiştir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu 45 aday, ortalama Cook PVI'si D+10 olan, yoğun olarak Demokrat ve liberal olan kongre bölgelerinden geldi.  

Demokrat adayların yüzde on sekizi daha ılımlı bir tavır takınarak ABD'nin İsrail'e desteğini koşullu hale getirmesi ve ateşkes çağrısı yapması gerektiğini söyledi. Bir sonraki grup muhtemelen Biden yönetiminin olduğu yere en yakın olanıdır: Gazze'ye insani yardımı desteklerken İsrail'i desteklemeye devam etmek; Demokrat kongre adaylarının yüzde 17'si bu kategoriye girdi. Yüzde on üçü son kategoriye girdi: İsrail'e koşulsuz destek.

Tablo 1'deki son sütun, her kategorideki adayların nasıl performans gösterdiğini gösteriyor. En fazla İsrail karşıtı pozisyona sahip adaylar, birincil kazananların yalnızca yüzde ikisini temsil ederken, ateşkesi ve yardım koşullarını destekleyenler %22'yi oluşturuyordu. En fazla İsrail yanlısı iki kategori birlikte kazananların %40'ını oluşturuyordu.

Resim, Cumhuriyetçi Kongre adayları arasında önemli ölçüde farklıdır. Adayların tam %49'u (konuyu dile getirenlerin %91'i) ve ön seçimlerini kazananların büyük çoğunluğu İsrail'e koşulsuz destek ifade etti. Bir avuç Cumhuriyetçi, ABD'nin savaşa verdiği desteğin sona ermesini savundu; bu pozisyon genellikle Ukrayna yardımına karşı çıkma ve daha geniş izolasyonist politikalara destekle birleştirildi. Neredeyse hiçbir Cumhuriyetçi aday ortada daha nüanslı pozisyonlar almadı.

Tablo 2

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Bu bulgulardan ne çıkarabiliriz? Demokrat tarafta, ön seçimlerde kazanan adaylar çoğunlukla İsrail yanlısı ve bazıları ABD'nin ateşkesi uygulamaya çalışmasını istiyor. Ancak, üniversite kampüslerindeki gösterilerde en sık duyulan aşırı sol görüş, adaylar arasında iyi temsil edilmiyor ve Demokrat ön seçim seçmenleri arasında da popüler değil. Bu, İsrail karşıtı adayların düşük seçim başarısı oranlarıyla ve Bowman'ın yenilgisiyle vurgulanıyor. Demokrat Parti'de bir bölünme var, ancak İsrail karşıtı adaylar ön seçim kazananlarının yalnızca %2'sini oluşturuyor. En aşırı görüş dışında, parti oldukça eşit bir şekilde bölünmüş durumda, adayların çoğu İsrail'e sempati gösteriyor, ancak tam sesli, koşulsuz desteği dile getirmekten çekiniyor. Cumhuriyetçi tarafta ise böyle bir belirsizlik yok, yarısından fazlası İsrail'e koşulsuz yardım konusunda destek ifade ediyor. Ancak açık olan şu ki, Demokrat kongre adayları ve Demokrat ön seçim seçmenleri, görüşleri daha incelikli olsa da, bu konuda Jamaal Bowman ve onu destekleyen birkaç kişi kadar solda değiller.