2006

İsrail ordusu, militan grup Hizbullah ile çatışmaların tırmanmaya devam etmesi üzerine, bu hafta başında Lübnan'a sözde "sınırlı" ve "yerelleştirilmiş" bir kara birlikleri konuşlandırmaya başladığını duyurdu.

İsrail'in kuzey komşusunun sınırına yönelik son kara harekâtı, 2006 yılında 33 gün süren ve hükümetin "açık bir askeri zafer elde etmeden" sona erdiğini kabul ettiği kanlı ve başarısız bir harekâttı.

İsrail'in geçen cuma günü düzenlediği hava saldırısında Hizbullah lideri Hasan Nasrallah'ı öldürmesi, çatışmaları önemli ölçüde yoğunlaştırdı ve her iki taraf da son çatışmadaki stratejilerini şekillendirmek için 18 yıl önceki acımasız savaştan dersler çıkarıyor.

2006 savaşında neler yaşandı?

El Cezire , İsrail'in Lübnan'a yaptığı son saldırının bir "felaket" olduğunu söyledi . Hava saldırıları Lübnan altyapısını ve sivil yaşamı yerle bir ederken, İsrail kara birlikleri "şiddetli çatışmalarda" boğuldu. Hizbullah savaşçılarının "dikkatlice hazırlanmış pusu" kurmasının ardından savaşta toplam 121 İsrail askeri öldürüldü ve 20 tank imha edildi.

Hizbullah'ın sınır ötesi bir baskında iki İsrail askerini kaçırıp üçünü öldürmesinin ardından başlamıştı. Kara harekâtı, "hava gücünün başarısızlığı"nın onu tek kalan seçenek olarak bırakmasının ardından başladı ve ABC News'e göre "bugün de şimdiye kadar başarısız oldu" .

2006 savaşı, her iki tarafın da Hizbullah'ın silahsızlandırılmasını ve İsrail Savunma Kuvvetleri'nin (IDF) güney Lübnan'dan tamamen çekilmesini talep eden bir Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararı kabul etmesiyle sona erdi. Ancak, Foreign Policy'ye göre Hizbullah "silah cephaneliğini geliştirmeye devam etti" ve hatta "hassas güdümlü mühimmat ve insansız hava araçları" ile geliştirdi .

Peki İsrail bu sefer neyi farklı yapıyor?

The National gazetesi , İsrail'in 2006 çatışmasındaki başarısızlığının "silahlı kuvvetlerini inceleyen 50 iç soruşturmaya" yol açtığını ve o zamandan bu yana gücünün arttığını ve kuvvetlerini silah ve eğitimle daha iyi donattığını söyledi.

Foreign Policy, İsrail hükümetinin uzun zamandır Lübnan'ı "birincil düşmanı" olarak gördüğünü ve 2019'da "gelecekteki bir çatışma durumunda grubun askeri kabiliyetlerinin hızla yok edilmesi" için "gözden geçirilmiş planlar" hazırladığını belirtti.

Bu, Hizbullah'ın üst düzey isimlerine yönelik hedefli hava saldırılarıyla, Nasrallah'ın öldürülmesiyle de kanıtlandı; bu, onun "gerçek zamanlı" olarak nerede olduğuna dair "kapsamlı istihbarat" sayesinde mümkün oldu.

İstihbarata yönelik bu yaklaşım, aynı anda Hizbullah üyelerinin iletişim cihazlarını patlatan İsrail çağrı cihazı saldırısında da belirgindi. Bu, "on yıllardır üzerinde çalışılan" ve büyük ölçüde 2006'daki "zor öğrenilen dersler" nedeniyle olan bir taktiktir.

El Cezire'nin haberine göre, İsrail Savunma Kuvvetleri'nin 2006'dan bu yana kara harekâtına yaklaşımını da değiştirdiği görülüyor. El Cezire, şu anda karada bulunan "asker ve tankların niteliği ve ölçeği"nin, 2006'daki kanlı çıkmazdan kaçınarak "daha uzun süreli bir işgal" planladığını gösteriyor.

İsrail'in o dönemdeki sorunu, hazırlıksız olmasının yanı sıra, Hizbullah'ın "kendi sahasında savaşma yeteneğini" "küçümsemesi"ydi ve şu anki sahadaki operasyonları, başka bir "uzun savaşa" "batma" riski taşıyor.

Peki ya Hizbullah?

Lübnan, 2006'da savaş sona erdiğinden beri IDF ve Mossad için bir öncelik olmaya devam ediyor. Hizbullah her zamankinden daha iyi silahlanmış durumda ve Gazze'deki Hamas'la dayanışma içinde 2023'ün sonlarından beri İsrail'e roket atıyor. İsrail uzun zamandır grubu kendi topraklarında nasıl yeneceğini planlarken, Hizbullah da son savaştan beri boş durmadı.

BBC'de Jeremy Bowen, "son 18 yılı" "katı kayada tüneller ve mevziler" hazırlamakla geçirdiğini ve artık "müthiş bir cephaneliğe" sahip olduğunu söyledi. Hamas'ın aksine, tedarik hatlarından izole değil ve iletişimlerinin çoğu engellenmiş olsa da "inatçı, iyi silahlanmış ve öfkeli" ve İsrail güçlerine karşı savaşmanın bir yolunu bulacak.

Peki bundan sonra ne olacak?

İsrail, şimdiye kadarki başarılı operasyonlarının Hizbullah'ı yenmenin ve İsrailli vatandaşları sınıra yakın kuzey yerleşimlerine geri döndürmenin öncüsü olmasını umuyor. Ancak Başbakan Benjamin Netanyahu'nun vaat ettiği bu "tam zafer" bir "serap", diyor Arieh Kovler The Spectator'da ve "kuzey İsrail sakinlerinin barış içinde yaşamasına izin veren gerçekçi bir plan" olması gerekiyor.

Bowen, Gazze'de ateşkesin olmaması nedeniyle diplomatik bir çözümün şu anda mümkün görünmediğini ve bunun şu anda bölgenin "en tehlikeli krizi" olduğunu ve şu anda "çok daha kötü bir şeye doğru sürüklenmesini hiçbir şeyin engelleyemediğini" söyledi.

Ulaşılamaz hedefler

12 Temmuz 2006'daki hükümet toplantısında tanımlanan savaş hedefleri şunlardı: kaçırılan askerlerin geri verilmesi; tam bir ateşkes sağlanması; Lübnan ordusunun güney Lübnan'a konuşlandırılması; ve Hizbullah'ın bölgeden uzaklaştırılması. Bu hedefler, alınan sınırlı eylem kalıpları göz önüne alındığında uygulanabilir olmadıkları açık olmasına rağmen, iç meşruiyet uğruna belirlenmişti.

Kamuoyunda yaratılan beklentilerle sahadaki sonuçlar arasındaki uçurum, savaşın toplumsal hafızaya başarısızlık olarak kazınmasının başlıca nedenidir.

Aşırı can kaybı korkusu

Savaşın neredeyse sonuna kadar, karar vericiler, kısa menzilli roket ateşinin yalnızca hava gücüyle ve sınırlı baskınlarla azaltılamayacağı açık olmasına rağmen, geniş bir kara manevrası yapmaktan kaçındılar. Baskınlar roket ateşini durdurmakta başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda bu eylem biçimi, lojistik rotaların açılması ve güvence altına alınmasından kaçınılmasına da yol açtı ve savaşçılar için önemli tedarik zorlukları yarattı.

Ayrıca, ilk can kayıplarının ardından, gündüzleri çatışmaktan kaçınma talimatları, doğa rezervlerine girme yasağı, her sınır geçişi için bireysel onay alma zorunluluğu gibi gerçekliğe uymayan kısıtlamalar kuvvetlere dayatıldı. Son olarak, saha seviyelerinde yapılan çatışmalar genel olarak profesyonellik ve cesaret açısından üstün olsa da, savaşçılara gereksiz risklerden kaçınmaları gerektiği mesajı, görevi tamamlamama pahasına bile olsa, yukarıdan aşağıya doğru sızdı ve hedefe bağlılığın değerini zedeledi.

Bilişsel boyuta aşırı vurgu

Savaş sırasında, "zafer imajı" elde etmek için savaşçıları riske attıkları için sert bir şekilde eleştirilen birkaç tartışmalı eylem gerçekleştirildi. Bunlardan biri, kara kuvvetlerine, stratejik bir hedef oluşturmayan, ancak Nasrallah'ın "Örümcek Ağı" konuşmasının yeri olan kasabanın kontrolünü ele geçirmeleri emri verilen Bint Jbeil'deki savaşlardı.

Bilişsel bir başarıya ulaşma arzusu, İsrail Savunma Kuvvetleri'ni en az beş kez Bint Jbeil'e götürdü ve ağır bir bedel ödetti, haksız olarak algılandı ve savaşma motivasyonunu etkiledi.

Aşırı medya maruziyeti

IDF tarafından benimsenen medya politikası, IDF'nin benzeri görülmemiş bir şekilde ifşa edilmesine yol açtı, ciddi istihbarat hasarına neden oldu ve düşman istihbarat servislerine yardım etti. Bilgi ifşası, diğer şeylerin yanı sıra, üst düzey askeri yetkililerin yayında verdiği brifinglerde, medyanın askerler ve komutanlarla başlattığı röportajlarda ve televizyon stüdyolarındaki yorumlarda yapıldı.

Kamuoyunda yaratılan beklentilerle sahadaki sonuçlar arasındaki uçurum, savaşın toplumsal hafızaya başarısızlık olarak kazınmasının başlıca nedenidir.

Savaşın süresi

Hedefler formüle edilirken bile, İsrail güvenlik doktrininin temel temellerinden biri göz ardı edildi: kısa ve tanımlanmış bir süre boyunca sürecek başlatılmış bir savaş için zaman çizelgeleri belirlemek. Savaşın büyük bölümünde sınırlı kapsamlı baskınlar düzenini benimseme kararının aksine, askeri faaliyetin zaman penceresini genişletmek için sürekli bir çaba vardı ve savaşın son gününe kadar ev cephesine yönelik ateş kapsamında hiçbir azalma olmadı.

Yukarıdakilerin çoğu, İsrail toplumunun dayanıklılığına ilişkin yanlış bir değerlendirmeden kaynaklandı. 2024'e geri dönersek, bir yıllık savaştan sonra ve 7 Ekim'den sonra halk ile liderleri arasında derin bir güven krizi yaşanmasına rağmen, halkın çoğu savaşın haklılığına ikna olmuş durumda ve karar vericilere eylem için cömertçe kredi veriyor. Ancak bu, geçmişteki hataları tekrarlamanın kredisi olduğu anlamına gelmiyor.