Terörist grupların sona erdirmelerinin alternatif yollarına ilişkin ampirik bir analiz
- mutlunecmettin
- 10 Tem 2025
- 28 dakikada okunur
Yayımlandı:08 Kasım 2013
Cilt 160 , sayfalar 25–44, ( 2014 )
Buna tam erişiminiz varaçık erişimmadde
Terörist grupların sona erdirmelerinin alternatif yollarına ilişkin ampirik bir analiz
6126 Erişim
49 Alıntı
4 Altmetric
Soyut
Bu makale, 1970-2007 yılları arasında terörist grupların belirli sonlarının ardındaki belirleyicileri belirlemek için ayrık zamanlı hayatta kalma modelleri uygulamaktadır. Çok terimli lojit regresyonlarına dayanarak, terörist gruplar için üç sonla ilişkili tehlike olasılıklarını tahmin ediyoruz: iç faktörlerden ayrılma, güç kullanılarak yenilme ve siyasi sürece katılma veya zafer kazanma. Farklı yardımcı değişkenlerin bu sonların her birini farklı şekilde etkilediğini bulduk. İkinci bir uygulamada, 586 terörist gruptan oluşan örneğimizi 1990'ın başlangıcından önce ve sonra başlayanlar olarak ayırdık. Bunu yaparken, hayatta kalma faktörlerinin iki grup kohortu arasında farklılık gösterdiğini bulduk. Her iki uygulama için de hayatta kalmanın belirleyicileri, terörist grupların hedeflerini, taktiklerini ve büyüklüklerini ve üs ülke özelliklerini içermektedir. Sağlamlık testleri makaleyi sonlandırmaktadır.
Başkaları tarafından görüntülenen benzer içerikler
Bölüm © 2016
Makale 05 Mayıs 2017
Bölüm © 2025
İlgili konuları keşfedin
Makine öğrenimi kullanılarak önerilen, ilgili konulardaki araştırmacıların en son makalelerini ve haberlerini keşfedin.
1 Giriş
Terörist grupların neden faaliyetlerini sonlandırdıklarını anlamak, etkili bir terörle mücadele politikası için kesinlikle elzemdir, çünkü bu bilgi, politika yapıcılara hangi grupların içeriden savunmasız olduğunu ve hangilerinin polis veya askeri harekâtla alt edilebileceğini gösterebilir. Örneğin, bir terör örgütü içeriden dağılacak bir grubun göstergelerine sahipse, hükümetin sınırlı terörle mücadele kaynaklarını daha dirençli gruplara yönlendirmesi daha iyi bir tavsiye olacaktır (Jones ve Libicki 2008 ). İçeriden savunmasız olan terör örgütleri, üyeleri arasındaki iç anlaşmazlıklar, rakip gruplarla rekabet, azalan halk desteği veya sınırlı kaynaklar nedeniyle parçalanabilir. Genellikle faili meçhul terörist grubu tespit eden yaklaşık 40 yıllık terör olayı verilerinin birikimi, araştırmacıların terörist grupların kampanyalarını ampirik olarak izlemelerine olanak tanır. Jones ve Libicki ( 2008 ), 1970-2006 yılları arasındaki RAND ( 2012 ) terör olayı verilerine ve diğer bilgilere dayanarak , aktif terörist grupları, askeri veya polis tarafından yenilgiye uğratılma, içeriden bölünme, siyasi sürece katılma veya bir veya daha fazla hedefe ulaşma (yani zafer) nedenlerinden biriyle operasyonlarını sonlandıran gruplardan ayırmıştır. Terörist grupların kampanyalarına ilişkin gözlemler, bu grupların özelliklerine (örneğin, büyüklükleri, ideolojileri ve hedefleri), taktiklerine ve üs ülkelerine ilişkin verilerle birleştirildiğinde, terörist grupların çeşitli sonlarının ardındaki belirleyicileri belirleyebiliriz.
Terörist grupların çöküşlerine ilişkin önceki çalışmaların çoğu, belirli türdeki sonlanmaların belirleyicilerini incelememiştir (örneğin, Blomberg vd. 2010 ; Gaibulloev ve Sandler 2013 ; Phillips 2013 ); bunun yerine, bu önceki çalışmalar terörist grupların herhangi bir nedenle operasyonlarını durdurmalarının ardındaki faktörleri incelemiştir. Bu, terörist grupların çeşitli sonlanmalarının ardında aynı faktörlerin olduğunu varsayar; ancak askeri imhanın belirleyicileri, bir grubun siyasi sürece katılmasının ardındakilerden muhtemelen farklı olduğundan bu açıkça doğru değildir. Öncü bir çalışmada, Blomberg vd. ( 2010 ), terörist grupların saldırılarında üç yıllık bir ara vermesine neden olan bazı faktörleri belirlemek için sağkalım analizini uyguladı. Blomberg vd. ( 2011 ) tarafından yapılan bir takip çalışması, terörist grupların başarısızlığının ardındaki faktörleri, yalnızca saldırılarda bir ara verilmesine değil, terörist operasyonların tamamlanmasına dayanarak belirledi. Bu, istenen bir uzatmadır çünkü terörist gruplar ateşkes yapabilir veya operasyonlarını bir veya daha fazla yıl askıya alabilir. Daha sonra, Gaibulloev ve Sandler ( 2013 ), Blomberg ve ark. ( 2011 ) makalesinde analiz edilenden %60 daha fazla terörist grubun başarısızlığının ardındaki faktörleri incelemek için RAND olay verilerine güvendiler. Ancak bu üç çalışma, terörist gruplar için çeşitli son türlerinin belirli belirleyicilerini belirlemedi. Cronin ( 2006 ), belirli terörist grupların sonları için bazı ilginç vaka çalışmalarını analiz etti, ancak bir hayatta kalma analizi sunmadı.
Carter ( 2012 ), terörist grupların iç dağılmasına veya dış yenilgisine yol açan bazı belirleyicileri belirlemek için rekabet eden risk analizini uygulayan ilk makaledir.Dipnot1 Hayatta kalma analizinin odak noktası devlet sponsorluğunun etkisiydi. Carter ( 2012 ), devlet sponsorluğunun güvenli bir liman sağlama biçimini aldığında grupların başarısızlıklarını hızlandırdığına dair bazı kanıtlar ortaya çıkardı. Makalemiz ayrıca terörist grupların neden alternatif yollarla son bulduğunu, ancak devlet sponsorluğuna odaklanmadan inceliyor. Carter'ın ( 2012 ) aksine, grupların iç dağılmasını iki rekabet eden riske ayırıyoruz: bölünme ve siyasi sürece katılma. Çünkü bu riskleri çok farklı değerlendirmelere bağlı olarak görüyoruz. Bölünme, grup içinde ortak bir hedefi takip edememe durumunu gösterirken, siyasi sürece katılma, meşru yollarla hedeflere ulaşmada grup birliğini öne sürüyor. Ayrıca, hedef ülke yerine üs ülke özelliklerine odaklanıyoruz çünkü terörist grupların hayatta kalmasının ve son bulma biçimlerinin, grupların nereye sığındıkları, desteklerini aldıkları ve savunmalarını nereye konuşlandırdıklarıyla, mensuplarını saldırmak üzere nereye gönderdiklerinden daha fazla ilişkili olduğuna inanıyoruz (Basuchoudhary ve Shughart 2010 ). Önceki rekabetçi risk çalışmalarının aksine, mevcut çalışma, terörist grupların rekabet ortamını, taktiklerini (örneğin saldırıların yoğunluğu ve çeşitliliği) ve çevresel faktörleri (örneğin birden fazla üssün varlığı ve coğrafi hususlar) hesaba katan daha zengin bir bağımsız değişkenler kümesi oluşturuyor.
Makalemizin temel amacı, belirli türden terörist grupların sonlarının altında yatan belirleyicileri tahmin etmek için ayrık zamanlı süre modellerinin uygulanmasıdır.Dipnot2 Her yıl, aktif bir terör örgütü alternatif sonlarla, yani güç kullanılarak yenilme, içeriden bölünme veya siyasi sürece katılma riskiyle karşı karşıyadır. Her iki terör örgütü türü de yerleşik siyasi düzene katıldığı için, zafer kazanan terör örgütlerini siyasi sürece katılanlarla birleştiriyoruz. Çok terimli lojistik regresyonlar kullanarak, bu üç yoldan biriyle operasyonlarını sonlandırmış olabilecek 586 terör örgütünden oluşan bir örneklem için tehlike olasılığını tahmin ediyoruz. Bu üç riskten birine yenik düşmeyen terör örgütleri, 1970-2007 örneklem dönemi boyunca aktif kalmaya devam etmektedir. Çalışmamızın ikincil bir amacı da, 1970-1989 ve 1990-2007 olmak üzere iki alt dönemde oluşan terör örgütlerinin çöküşlerinin belirleyicilerini tespit etmektir. Bu zaman bölümü, solcu ve milliyetçi/ayrılıkçı teröristlerin egemen olduğu erken dönem ile dinci köktendinci teröristlerin egemen olduğu sonraki dönem arasında terörist gruplar için genel risk faktörlerinin farklılık gösterip göstermediğini belirlememize olanak tanır (Hoffman 2006 ; Rapoport 2004 ).
Analizimiz bulgular açısından zengindir. Daha büyük üyelikler, terörist grupları alternatif sonlandırma yollarına karşı dirençli kılar, ancak iç bölünme üzerinde en büyük marjinal etkiye sahiptir. Dini köktendincilere kıyasla, milliyetçi/ayrılıkçı (bundan sonra milliyetçi), sol ve sağ kanat olmak üzere üç farklı ideoloji etrafında kurulan terörist grupların siyasi sürece katılma veya zafer elde etme olasılığı daha yüksektir. Bu durum, özellikle çok daha az sayıda terörist grubu inceleyen Brathwaite'in ( 2013 ) bulgularını destekleyen milliyetçi terörist gruplar için geçerlidir. İmparatorluk, rejim değişikliği veya toplumsal devrim gibi geniş kapsamlı hedefleri olan terörist grupların siyasi sürece katılma eğilimi daha düşüktür.Dipnot3 Bu durum, toprak değişikliği arayan terörist gruplar için de geçerlidir. Ayrıca, birden fazla üssü olan terörist grupların güç kullanarak veya bölünerek dağılma olasılığı daha düşüktür. Üs ülkesi nüfusunun büyük olması, terörist grupların bölünme veya siyasi sürece katılma riskini azaltır. Üs ülkesinin yükseltisi ve ormanlar, terörist grupların askeri yenilgi riskini sınırlar; çünkü terörist gruplar muhtemelen daha iyi saklanabilirler (ayrıca bkz. Abadie 2006 ).
İkinci alıştırmada, 1990'dan önce ve sonra kurulan terörist grupların çöküş nedenleri arasında çok sayıda fark buluyoruz. Dini köktendinci terörist gruplarla karşılaştırıldığında, diğer üç tür terörist grubun 1990'dan önce kurulduklarında son bulma olasılıkları daha yüksektir. İmparatorluk, rejim değişikliği veya toplumsal devrim arayan terörist grupların 1990'dan önce kuruldukları takdirde son bulma olasılıkları daha düşüktür. Dahası, toprak değişikliği isteyen terörist gruplar başarısızlığa karşı daha dirençlidir. 1990'dan önce kurulan terörist gruplar için, milyon kişi başına düşen terörist saldırı sayısının artmasının grubu başarısızlığa daha yatkın hale getirdiğini görüyoruz. Terörist grubun sergilediği saldırı çeşitliliğinin fazla olması 1990'dan önce hayatta kalmaya daha elverişlidir, ancak 1990'ın başından sonra değil. Üs ülkedeki terörist grup rekabeti, 1990'dan sonra kurulan terörist grupların hayatta kalma olasılığını artırır, ancak öncesinde artırmaz. Diğer bulgular sonuçlar bölümünde (Bölüm 5 ) vurgulanmıştır.
2 Ön Elemeler
Terörizm, bireylerin veya ulus altı grupların, doğrudan kurbanların ötesinde geniş bir kitleyi sindirerek siyasi veya sosyal bir amaca ulaşmak için önceden tasarlanmış şiddet kullanımı veya şiddet kullanma tehdididir (Enders ve Sandler 2012 ). Terörizmin iki ayırt edici özelliği şiddeti ve siyasi/sosyal hedefleridir. Bu hedeflerin bulunmadığı şiddet eylemleri, yalnızca gasp veya sosyopatik nedenlerle gerçekleştirilen suç eylemleridir. Siyasi veya sosyal hedefler, toprak taleplerinde bulunmayı, kamu politikasını değiştirmeyi, statükoyu korumayı, bir imparatorluk kurmayı, rejim değişikliğini teşvik etmeyi veya toplumsal devrimi desteklemeyi içerebilir (Jones ve Libicki 2008 ). Terörist gruplar, hükümet veya diğer siyasi gruplar tarafından zorlanan politika değişikliklerine karşı çıkıyorlarsa statükoyu desteklerler. Daha küçük terörist gruplar politika değişikliği gibi daha mütevazı taleplerde bulunurken, daha büyük terörist gruplar imparatorluk, rejim değişikliği veya toplumsal devrimler gibi daha büyük talepler ararlar (Jones ve Libicki 2008 ). Bazı durumlarda, terörist gruplar bölge çapında rejim değişikliği (yani imparatorluk) peşinde koşarlar; örneğin, Cemaat-i İslamiye bölge çapında bir İslam devleti ister.Dipnot4 Terörizm tanımımız, failleri bireyler veya ulus altı gruplar olarak belirleyerek, bir hükümetin kendi halkını sindirdiği devlet terörünü ortadan kaldırması bakımından RAND'ın ( 2012 ) tanımıyla örtüşmektedir. Ancak, terörizm tanımımız, bir hükümetin terörist gruba kaynak, istihbarat, güvenli liman veya diğer destek biçimleriyle yardım ettiği devlet sponsorluğunu dışlamaz. Terörist gruplar, kaygı düzeylerini azaltmak için sindirilen kitlenin hükümete baskı yaparak taviz vermesini ister (Gould ve Klor 2010 ). Kitle, meşruiyeti vatandaşların canlarını ve mallarını koruma becerisine dayanan liberal demokrasilerdeki terörist kampanyalar için özellikle önemlidir (Wilkinson 1986 ). İmtiyaz elde etmedeki başarı, terörist grupları taleplerini artırmaya teşvik edebilir; bu başarı, diğer terörist gruplara terörizmin etkili olduğunu gösterebilir (Brandt ve Sandler 2009 ).
3 Teorik değerlendirmeler
Terörist grupları, mevcut literatürün çoğuyla tutarlı olarak rasyonel karar alma sürecinde yer alan gruplar olarak görüyoruz (örn. Enders ve Sandler 1993 ; Landes 1978 ). Bu nedenle, terörist gruplar kaynaklarını (örn. emek, silah, istihbarat ve operasyon üssü(leri)) hedeflerine ulaştıkça artan faydalarını en üst düzeye çıkarmak için tahsis ederler. Bazı gruplar için bu fayda, saldırıları kötü şöhret kazandıkça davanın tanıtımıyla artabilir. Dini köktendinci grupların inanmayanlara karşı gerçekleştirdiği ölümcül saldırılar, hiçbir taviz elde edilmese bile fayda sağlar (Hoffman 2006 ). Terörist gruplar, harcanan her dolar için beklenen en büyük marjinal getiriyi elde etmek amacıyla kaynaklarını saldırı biçimleri (örn. suikastlar, bombalamalar veya rehin alma) arasında tahsis eder (Berrebi ve Lakdawalla 2007 ).
Terörist gruplar, kıt kaynaklarını tahsis ederken, operasyonlarını sonlandırabilecek rekabet eden risklerle karşı karşıyadır. Jones ve Libicki ( 2008 ) tarafından ölçüldüğü gibi, bu riskler polis veya askeri eylemlerle yenilmek, iç bölünmelerle parçalanmak, siyasi sürecin bir parçası olmak (örneğin, Kuzey İrlanda'daki İrlanda Cumhuriyet Ordusu) veya zafer yoluyla bir veya daha fazla hedefe ulaşmaktır. Terörist grup bu sonlardan hiçbirini deneyimlemezse, aktif kalır. Bu rekabet eden risklerin her biri aşağıdaki hususlardan farklı şekillerde etkilenir: terörist grupların kaynakları, çevresel faktörler (örneğin, grupların üslendiği ülke veya ülkelerin ekonomik, politik ve coğrafi yönleri), grupların yönelimleri (yani, ideolojileri ve hedefleri), grupların taktikleri (yani, çeşitlendirme ve saldırı düzeyi) ve hükümet eylemleri. Daha büyük terörist grup üyelikleri, özellikle polis veya askeri yenilgi açısından, tüm rekabet eden riskleri azaltmalıdır. Terörist grubun birden fazla operasyon üssü varsa, bu üsler grubun parçalanma veya güç kullanarak başarısızlığını sınırlamalıdır. Parçalanma için, birden fazla operasyon üssü, bir terörist grubun alternatif yönelimler benimsemesine olanak tanır ve bu da grup içindeki çeşitli bakış açılarını yatıştırabilir. Güç yoluyla yenilgi açısından, birden fazla operasyon üssü, ev sahibi ülkelerin terörist grubu ortadan kaldırmak için güçlerini birleştirmesi gerektiği anlamına gelir ki bu nadiren gerçekleşir (Enders ve Sandler 2012 ). Birden fazla üs ayrıca daha fazla devlet sponsorluğunun sinyali olabilir, çünkü iki veya daha fazla ülke terörist grubun topraklarında ikamet etmesine dolaylı olarak izin verir. Ana ülkedeki gruplar arası rekabet, hükümetin birden fazla bakış açısını yatıştırması olası olmadığından, terörist grupların siyasi sürece katılmasını veya zafer elde etmesini engelleyebilir. Çevresel faktörler açısından, kişi başına düşen yüksek gelir, terörist grup için yenilgiyle sonuçlanma olasılığı daha yüksektir, çünkü ev sahibi ülke terörle mücadele fonunu toplamak için geniş bir vergi tabanına sahiptir. Buna karşılık, demokratik ilkelere bağlılık, yürütme gücü üzerindeki daha sıkı kısıtlamalar nedeniyle terörist grup için bu yenilgi olasılığını azaltabilir (Li 2005 ). Yüksek rakımlar ve daha yoğun orman örtüsü, teröristlere daha fazla saklanma olanağı sağlayarak, diğer rakip riskleri etkilemeden yenilgi olasılığını azaltır. Daha büyük bir üs ülkesi nüfusunun, çok sayıda karşıt görüşün grubun siyasi etkisini zayıflatması olasılığı nedeniyle, terörist grubun siyasi sürece katılma veya taleplerini yerine getirme kabiliyetini sınırlaması beklenmektedir.
Dini köktencilere kıyasla, sol, sağ ve milliyetçi terörist grupların siyasi sürece katılma veya taleplerinden bir veya daha fazlasını gerçekleştirme olasılığının daha yüksek olduğunu öngörüyoruz. Dini köktenci terörist gruplar, mevcut düzen için daha büyük bir tehdit ve meydan okuma oluşturmaktadır. Toprak değişikliği, imparatorluk, rejim değişikliği veya toplumsal devrim gibi daha kapsamlı hedefleri olan terörist gruplar, siyasi sürece katılmaktan veya zafer kazanmaktan politika değişikliği veya statükoyu korumayı arzulayan terörist gruplardan daha az eğilimlidir. Çeşitlendirmenin işe yaraması nedeniyle, daha fazla saldırı yöntemine güvenen terörist gruplar, askeri yenilgi veya iç bölünme risklerini sınırlamalıdır. Daha fazla saldırı içeren yoğunlaştırılmış bir terör kampanyası, terörist grubun kaynaklarını artırarak bölünmeyi sınırlayabilir ve siyasi meşruiyetini artırabilir. Daha büyük terör kampanyaları ayrıca, hedef alınan hükümeti terörle mücadele müdahalesini artırmaya motive edebilir ve bu da yenilgi veya bölünme riskini artırabilir. Genel olarak, askeri ve/veya devlet harcamalarının terörist grupların yenilgi riskini artırması beklenir.
İkinci çalışmamız, terörist grupların başarısızlığa uğrama riskinin, solcu teröristlerin egemen olduğu dönem (1990 öncesi) ile dinci köktendinci teröristlerin egemen olduğu dönem (1990'ların başından sonra) arasında farklılık gösterip göstermediğini belirlemeye yöneliktir.Dipnot5 İki terörist türünün farklı hedefleri, ideolojileri ve taktikleri göz önüne alındığında, iki dönem arasında terörist grupların başarısız olma riskindeki herhangi bir fark bu faktörlerle ilişkilendirilmelidir. Yani, yükselti, orman örtüsü, demokrasi ve üs ülkedeki hükümet harcamalarının, iki dönem arasında terörist grupların başarısızlığı üzerindeki etkisinin farklı olması beklenmemektedir. Aynı durum bölgesel konum için de geçerli olmalıdır. 1990 öncesinde, daha yaygın olan sol, sağ ve milliyetçi terörist grupların, dini terörist gruplara kıyasla daha büyük bir başarısızlık riski altında olmasını bekliyoruz. Bu ikinci grup teröristler henüz yeni başlıyordu ve 1990'dan önce radar altında uçuyorlardı. İlk dönemde, terörist grupların hedefleri (örneğin toprak değişikliği), teröristlerin katliam seviyesini artırdığı, gerçekleştirilmesi daha zor hedefler benimsediği ve hükümetleri terörizmle mücadelede daha agresif olmaya zorladığı sonraki döneme kıyasla, bu grupların aktif kalmasına daha elverişliydi. Bu nedenle, milyon kişi başına düşen saldırı sayısının 1990'dan sonra terörist grupların hayatta kalması üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olmasını bekliyoruz. Saldırı çeşitliliği, solcular döneminde terörist grupların uzun ömürlü olmasını sağlayabilir, ancak hükümetlerin terörist grupları yok etme çabalarını iki katına çıkardığı dinci köktendinciler döneminde bu mümkün değildir. Üs ülkelerindeki terörist grup rekabeti, hükümetlerin terörle mücadele kaynaklarının önemli bir kısmını proaktif önlemlerden uzak savunma önlemlerine ayırması nedeniyle, terörist grupların başarısızlık oranlarını sonraki dönemde düşürme eğilimindedir. Birden fazla operasyon üssü olan terörist grupların 1990'dan önce, sonrasına göre daha iyi performans göstermesi bekleniyor, çünkü solcu terörist grupların oluşturduğu tehdidin daha az olması, üs ülkelerindeki hükümetlerin yerleşik teröristleri yok etmek için güçlerini birleştirmeye daha az eğilimli olmaları anlamına geliyordu. 1990'ların başlangıcından sonra terörist gruplar bazı operasyon üslerini başarısız veya zayıf devletlere taşıdılar ve bu da hayatta kalma şanslarını artırdı (Enders ve Sandler 2012 ).
4 Metodoloji ve veriler
Öncelikle ampirik metodolojimizi sunacağız, ardından verileri ve kaynaklarını sunacağız.
4.1 Ampirik metodoloji
Carter'a ( 2012 ) benzer şekilde, aktif bir terörist grubun belirli bir durumu terk etmenin alternatif riskleriyle karşı karşıya olduğu rekabet eden riskler modelini tahmin ediyoruz. Her risk belirli bir çıkış hedefi getirir. T ij'yi, terörist grup i'nin j hedefine çıkana kadarki gizli süresi olarak tanımlayın . T ij doğrudan gözlemlenebilir değildir; veriler bunun yerine, bir terörist grubun sonunun nedeni hakkında bilgiyle birlikte T i = dak { T i 0 , T i 1 ,…, T iJ } bildirir. Modelimizde üç olası hedef durumu vardır: askeri güç veya polislik yoluyla son bulma ( j = 1), parçalanarak son bulma ( j = 2) veya siyasi sürece katılarak veya zafer elde ederek son bulma ( j = 3). Bir grup, örneklem periyodunun sonunda ( j = 0) hala aktifse, gizli süreler sağdan sansürlenir.
Modelleri tahmin etmek için çok terimli lojistik regresyonlar uyguluyoruz (Long 2012 ; Train 2009 ). Eih'nin, terörist grup i'nin belirli bir h yılında deneyimlediği belirli bir çıkış noktasını gösterdiğini varsayalım , böylece T i = T ij , j = 0,1,2,3 ise Eih = j olur . O zaman terörist grup i'nin j olayını deneyimleme olasılığı şu şekildedir:
P(Eih=j|xih,th)=exp(xihαj+ϕ(h))/[1+∑k=1Jexp(xihαk+ϕ(h))],
(1)
Burada x ih, h yılındaki terörist grup i için açıklayıcı değişkenlerin bir vektörüdür ; α j, ilgili parametrelerin bir vektörüdür; ve ϕ ( h ) belirtilmemiş bir süre fonksiyonudur. Ana regresyon modelleri için bir ikinci dereceden süre fonksiyonu, ( h =1,2,…, ve t 1 =0) kullanıyoruz ve sağlamlık kontrolü olarak parça parça sabit belirtimi uyguluyoruz. ϕ(h)=ϕ0th+ϕ1th2
Daha sonra, örneğimizi 1970-1989 yılları arasında oluşan terörist gruplar ve 1990-2007 yılları arasında oluşan terörist gruplar için iki alt örneğe ayırıyoruz. Her alt örnek için ayrık zamanlı tehlike modellerini tahmin etmek üzere bir lojit regresyon uyguluyoruz (Allison 1982 ; Jenkins 1995 ). T i, bir terörist grubun yaşam süresini yıl cinsinden ölçen bir rastgele değişkeni göstersin. Bir terörist örgütün belirli bir zaman aralığında, [ t h , t h +1 ), h = 1,2,…, ve t 1 = 0, sona erme olasılığı şudur:
P(Ti<th+1|Ti≥th,xih)=exp(xihλ+ϕ(h))/[1+exp(xihλ+ϕ(h))].
(2)
Gözlemlenemeyen heterojenliği hesaba katmak için rastgele etkili lojit regresyonunu da uyguluyoruz.
4.2 Veri
Terörist grupların özellikleri, kaderleri ve faaliyet gösterdikleri ülke veya ülkeler hakkındaki bilgiler Jones ve Libicki'den ( 2008 ) gelmektedir. Terörist grupların saldırılarına ilişkin veriler RAND Dünya Çapında Terörizm Olayları Veritabanı'ndan (RAND 2012 ) elde edilmiştir. Faaliyet gösterdikleri ülke hakkındaki sosyo-ekonomik, politik ve coğrafi veriler aşağıda ayrıntıları verilen çeşitli kaynaklardan alınmıştır. Bu veri kümeleri 1970–2007 yılları arasında 586 terör örgütünden oluşan bir panelde birleştirilmiştir. Bazen aynı terörist grubun Jones ve Libicki ( 2008 ) ve RAND'da ( 2012 ) bildirilen alternatif isimleri vardır; bu nedenle iki veri kümesini birleştirmeden önce terörist grupların isimlerini titizlikle kontrol ettik ve eşleştiklerinden emin olmak için gerekli düzeltmeleri yaptık.
Jones ve Libicki'nin ( 2008 ) verilerini kullanarak grup-özgü değişkenler oluşturuyoruz. Bu veriler, terörist grupların ne zaman başladığı, ne zaman sona erdiği (eğer ilgiliyse) ve nasıl sona erdiği hakkında bilgi sağlıyor.Dipnot6 Bu bilgi daha sonra bağımlı değişkeni oluşturmak için kullanılır. Bağımlı değişken, belirli bir yıl için, grup aktifse 0, polis veya ordu tarafından mağlup edilirse 1, iç faktörler nedeniyle grup bölünür ve dağılırsa 2 ve grup siyasi sürece katılarak veya zafer elde ederek son bulursa 3'tür. Sadece 25 örnek terörist grubu zaferle sonuçlandı. Siyasi sürece katılarak veya zafer elde ederek, terörist gruplar hedeflerinin bir kısmına ulaştı, ancak hepsine değil. Daha sonra sağlamlık analizi gerçekleştirdik ve sonuçlarımızın zaferle sonuçlanan grupların dışlanmasına duyarlı olmadığını gösterdik. İki alt dönem örneği için, terörist grup aktifse 0 ve grup yukarıda belirtilen şekillerden herhangi biriyle son bulursa 1 olan ikili bir bağımlı değişken kullandık. Bir terörist grubun gücü, grubun zirvedeki üyelik büyüklüğünün logaritmasıyla, yani log( size ) ile temsil edilir. Jones ve Libicki'nin ( 2008 ) terörist grupların ideolojilerinin sınıflandırmasını kullanarak, Sol kanat , Milliyetçi , Sağ kanat ve Dini terörist grupları belirtmek için dört kukla değişken oluşturuyoruz. Ek olarak, Jones ve Libicki'nin ( 2008 ) belirttiği gibi, terörist grupların ana hedeflerini kontrol etmek için dört kukla değişken sunuyoruz. Çok amaçlı değişken ERCSR , bir terörist grubun hedefi bir imparatorluk, rejim değişikliği veya toplumsal devrim istiyorsa 1'e, aksi takdirde 0'a eşittir. Bu üç hedefi birleştiriyoruz çünkü hepsi iddialı ve geniş tabanlı. Diğer üç kukla değişken politika değişikliğini ( Politika değişikliği ), toprak değişikliğini ( Bölge değişikliği ) ve statükoyu ( Statüko ) ifade eder. Örneğimizde, terörist grupların büyük çoğunluğunun (%73) tek bir üs faaliyet ülkesi vardı ve terörist grupların %3'ünden azının üçten fazla üssü vardı. Çoklu bazlar kukla değişkeni,bir terörist grubun iki veya daha fazla operasyon üssü varsa 1'e, aksi takdirde 0'a eşittir. Aynı ülkede bulunan terörist gruplar arasındaki rekabeti kontrol etmek için, aynı ülkede bulunan diğer terörist grupların ortalama sayısını hesaplayıp Grup rekabeti ile gösteriyoruz .
Ulusötesi terör olaylarının sayısı ve türüyle ilgili veriler RAND'den ( 2012 ) alınmıştır. RAND 1998'den önceki yurt içi terörizmi raporlamadığı için ulusötesi terör saldırılarını analiz ediyoruz. Hem yurt içi hem de ulusötesi terörizm hakkında bilgi içeren Küresel Terörizm Veritabanını (GTD) (Terörizm Çalışmaları ve Terörizme Tepkiler Ulusal Konsorsiyumu 2009 ) kullansaydık, örneklemimizdeki terörist gruplarının sayısı ciddi şekilde azalırdı. Terörist grupların kampanyalarının yoğunluğunu yakalamak için, her grup için milyon kişi başına düşen ulusötesi terör olayı sayısını ( Terr / POP ) hesapladık. Nüfusla ilgili veriler Penn World Table Sürüm 7.0'dan (Heston vd. 2011 ) alınmıştır . Yedi tür terör saldırısına (bombalama ve kundaklama, adam kaçırma, barikat kurma ve rehin alma, uçak kaçırma, suikast, silahlı saldırı ve diğer saldırılar) ilişkin bilgileri kullanarak, Hirschman-Herfindahl endeksinden bir çıkarılarak elde edilen terör saldırılarının çeşitliliği endeksini ( Saldırı çeşitliliği ) hesaplıyoruz. Bu endeks 0 ile 1 arasında değişir ve daha büyük değerler daha fazla çeşitliliği ifade eder; Blomberg ve ark. ( 2011 ) çalışmasındaki hesaplama yöntemine bakınız .
Ayrıca, birden fazla baza sahip gruplar için baz ülkeler genelinde ortalaması alınan, bir terörist grubun faaliyet gösterdiği baz ülkeyle ilişkili değişkenleri de dahil ediyoruz. Gerçek kişi başına düşen GSYİH'nin logaritması [log( GSYİH / Nüfusun Genel Nüfusu )], nüfusun logaritması [log( POP )] ve GSYİH'nin yüzdesi olarak devlet harcamaları ( Devlet harcamaları ), her yıl için Penn World Table Sürüm 7.0'dan elde edilmiştir . Devlet harcamaları, terörle mücadelenin etkisini kısmen yansıtmaktadır; ne yazık ki, terörle mücadele harcamalarına ilişkin veriler tek başına mevcut değildir. Ayrıca, terörle mücadele çabaları için alternatif bir gösterge olarak, GSYİH'nin yüzdesi olarak askeri harcamaları ( Askeri harcamalar ) (Dünya Bankası 2010 ) kullanıyoruz. Askeri harcama verileri tüm örnek yıllar için mevcut olmadığından, bu değişkene yalnızca 1990'ların başından sonraki sağlamlık analizinde başvuruyoruz. Demokrasi derecesini kontrol etmek için Polity değişkeni dahil edildi (Marshall ve Jaggers 2009 ) ve -10 ile +10 arasında değişiyor; daha büyük pozitif değerler daha güçlü demokrasileri gösteriyor. Ayrıca, daha büyük değerlerin daha fazla etnik çeşitliliği ima ettiği bir etnik fraksiyonlaşma endeksi ( Ethnic frac ) ekledik (Alesina vd. 2003 ). Son olarak, baz ülkelerin jeolojik ve coğrafi özelliklerini kontrol etmek için bir dizi değişken dahil ettik. Dünya Bankası (2010) tarafından tanımlanan bölgelere dayanarak Doğu Asya ve Pasifik, Avrupa ve Orta Asya, Latin Amerika ve Karayipler, Orta Doğu ve Kuzey Afrika, Kuzey Amerika, Güney Asya ve Sahra altı Afrika için bölgesel kukla değişkenler oluşturduk. Ayrıca bir ülkenin ortalama yüksekliğinin logaritmasını [log( yükseklik )], bir ülkenin tropikal kara topraklarındaki yüzdelik payını ( Tropikler ) ve bir ülkenin uluslararası sulara doğrudan erişiminin olmadığını gösteren bir kukla değişkeni ( Karayla çevrili ) de dahil ediyoruz (Gallup ve diğerleri 1999a , 1999b ).
Tablo 1, terörist grupların kaderi ve özellikleri hakkında bilgi sunmaktadır. Örneklemdeki terörist grupların yaklaşık %36'sı 2007 yılında aktifti, %19'u askeri olarak yenilgiye uğradı, %22'si parçalandı ve %23'ü siyasi sürece katıldı veya zafer kazandı. Ortalama olarak, aktif terörist gruplar, yenilgiyle veya parçalanarak sona erenlerden daha büyüktü. Bu aktif terörist gruplar ayrıca, aynı üs ülkesindeki diğer grupların sayısı açısından daha zorlu bir rekabetle karşı karşıyaydı. Buna karşılık, siyasi katılım veya zaferle sona eren terörist gruplar, boyut olarak en büyük gruplardı, ancak üs ülkelerinde daha az sayıda rekabetçi terörist gruba sahipti. Parçalanmış terörist gruplar ise güçlü bir rekabetle karşı karşıyaydı, ancak üye sayısı olarak küçüktü. İmparatorluk, rejim değişikliği veya toplumsal devrim hedefleyen terörist grupların çoğu, örneklem döneminin sonunda aktifti. Aynı durum, toprak değişikliği isteyen terörist gruplar için de geçerliydi. Ancak, bir politikayı değiştirmeyi veya statükoyu korumayı hedefleyen terörist grupların siyasi foruma katılma veya zafer kazanma olasılığı daha yüksekti. Bu durum, hükümetlerin terörist gruplara daha küçük taleplerde bulunma eğilimini göstermektedir.
Örneklemdeki terörist grupların yaklaşık %37'si ideolojik olarak sol görüşlü, %37'si milliyetçi, %21'i dindar ve %5'i sağ görüşlüydü. Aktif terörist grupların çoğunluğu ya milliyetçi ya da dindardı. Bu durum, ideolojiler arasında veya içinde baktığımızda da geçerlidir. Dini terörist gruplar nispeten gençti; bu grupların yaklaşık %69'u 1990'ların başından sonra ortaya çıktı. Sadece üç dini terörist grubu siyasi sürece katılarak sona erdi ve bu gruplar 1990'dan önce kurulmuştu. Örneklemimizde hiçbir dini terörist grubu zaferle sona ermedi. Buna karşılık, sol ve sağ kanat terörist gruplarının daha büyük bir kısmı siyasi sürece katılarak veya zafer kazanarak sona erdi.
Örneklemimiz, 1990'dan önce faaliyete geçmiş 295 terör örgütü ve 1990 veya sonrasında faaliyete geçmiş 291 terör örgütünden oluşmaktadır. Aktif terör örgütlerinin yarısından fazlası 1990'dan sonra faaliyete geçmiştir. Her iki alt dönemde de sol görüşlü ve milliyetçi terör örgütleri, dindar ve sağ görüşlü terör örgütlerinden sayıca üstündür. Sol görüşlü ve milliyetçi terör örgütlerinin büyük çoğunluğu 1990'dan önce faaliyete geçmişken, dindar ve sağ görüşlü terör örgütlerinin çoğunluğu 1990'dan sonra faaliyete geçmiştir. Bu durum, 1990'dan sonra dinci-köktendinci terör örgütlerinin artan hakimiyetini teyit etmektedir.
5 Sonuç
Tablo 2, çok terimli lojit regresyon sonuçlarının iki özelliğini sunmaktadır. Model 1, baz ülke ekonomik, demografik ve politik değişkenlerinin yanı sıra grup özelinde değişkenleri de içermektedir. Model 2, baz ülkelerle ilişkili bölgesel ve coğrafi değişkenleri de eklemektedir. Her model için, "Askeri yenilgi", "Parçalanma" ve "Politika/Zafer" sütunları, bir terörist grubun askeri güç veya polisiye yöntemlerle, parçalanarak veya siyasi sürece katılarak ya da zafere ulaşarak sona erme olasılığına ilişkin değişkenlerin tahminlerini göstermektedir.
Terörist grup büyüklüğünün terörist grupların sona erebileceği alternatif yollardan herhangi biri üzerinde negatif ve istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi vardır. Ortalama olarak, daha büyük terörist grupların sona erme olasılığı daha düşüktür; bu da teorik beklentilerimiz ve geçmiş bulgularımızla uyuşmaktadır (bkz. örneğin, Blomberg vd. 2011 ; Gaibulloev ve Sandler 2013 ; Jones ve Libicki 2008 ; Phillips 2013 ). Diğer değişkenlerin istatistiksel anlamlılığı üç tür sona ermede farklılık göstermektedir; bu da bizim alıştırmamızın yeniliğini haklı çıkarmakta ve bulgularımızı, bu farklı sonların ayırt edilmediği literatürdeki bulgularla karşılaştırmayı zorlaştırmaktadır. Sol kanat, milliyetçi ve sağ kanat terörist grupların, dini gruplara kıyasla operasyonlarını siyaset/zafer yoluyla sona erdirme olasılığı daha yüksektir; bu da önceki beklentimizle uyuşmaktadır; ancak ideolojinin etkisi askeri yenilgi ve parçalanma için güçlü değildir.Dipnot7 Model 2'de, sol görüşlü bir ideolojinin etkisi grupların askeri yenilgi olasılığı üzerinde pozitif ve anlamlıdır, ancak grupların bölünme olasılığı üzerinde negatif ve istatistiksel olarak anlamlıdır. Milliyetçi bir ideolojinin etkisi ise Model 1'de askeri yenilgi olasılığı üzerinde pozitif ve istatistiksel olarak anlamlıdır. Öncüllerimizle tutarlı olarak, imparatorluk, rejim değişikliği veya toplumsal devrim (ERCSR) ve toprak değişikliği hedefleyen terörist grupların, statükoyu korumaya çalışan terörist gruplara kıyasla operasyonlarını siyaset/zafer yoluyla sonuçlandırma olasılığı daha düşüktür. Muhtemelen hükümete yüklenen büyük eş zamanlı maliyetler nedeniyle, geniş ve zorlu tavizler verilmez. Politika değişikliği hedefinin etkisi, terörist gruplar için siyaset/zafer sonucunun istatistiksel olarak anlamlı bir belirleyicisi değildir. Her iki modelde de, terörist grupların hedef değişkenleri askeri yenilgi veya bölünmenin istatistiksel olarak anlamlı belirleyicileri değildir. Hipotezimizle tutarlı olarak, birden fazla operasyon üssü olan terörist grupların askeri güçle ortadan kaldırılma veya bölünme olasılığı daha düşüktür. Çok sayıda operasyon üssünün bulunması, terör örgütüne dış ve iç tehditlere karşı dayanıklılık sağlıyor; ancak bu üslerin terör örgütünün siyasi sürece katılmasına veya zafer kazanmasına yardımcı olduğuna dair istatistiksel olarak anlamlı bir kanıt bulunmuyor.
Nüfusu daha büyük ülkelerde bulunan terörist gruplar, daha fazla insanın farklı bakış açılarına sahip olması nedeniyle siyasi sürece katılma veya zafer elde etme olasılıkları daha düşüktür. Örneklem dönemimizde, Avrupa ve Orta Asya, Latin Amerika ve Karayipler, Güney Asya ve Sahra Altı Afrika'da bulunan terörist gruplar, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da bulunan terörist gruplara kıyasla siyasi sürece katılma veya zafer elde etme konusunda daha eğilimlidir. Bu, ikinci bölgede terörist grupların siyasi süreçte asimile edilmesine karşı daha sert bir tutum sergilendiğini göstermektedir. Üs ülkesindeki yükseklik, terörist grupların askeri yenilgi olasılığını önemli ölçüde azaltır, ancak parçalanma olasılıklarını önemli ölçüde artırır. Bunun nedeni, yüksekliğin askeri yenilgiyi engelleyebilecek bir koruma sağlaması, daha yüksek rakımın ise grup içinde iç çatışmalara yol açabilecek zorlu koşullarla ilişkili olması olabilir. Ortalama olarak, daha büyük tropikal alanlara sahip ülkelerde bulunan terörist grupların askeri yenilgiyle sonuçlanma olasılığı, muhtemelen daha fazla koruma nedeniyle daha düşüktür. Terörist gruplar denize kıyısı olmayan ülkelerde konuşlandığında, siyasi sürece katılma veya zafer (siyaset/zafer) elde etme olasılığı artar; bu, uzlaşmayı teşvik eden coğrafi izolasyondan kaynaklanıyor olabilir. Diğer değişkenlerin etkileri, modeller arasında istatistiksel olarak anlamlı değildir veya sağlam değildir.
Belirli bir yaş eşiğinden önce, terörist gruplar yaşlandıkça parçalanarak veya siyaset/zaferle son bulma olasılıkları azalır. Ancak, bu eşikten sonra, bu gruplar yaşlandıkça parçalanarak veya siyaset/zaferle son bulma olasılıkları artar. Terörist grupların askeri yenilgi yaşaması üzerinde zamanın etkisi istatistiksel olarak anlamlı değildir. Terörist grupların yaşı ile son bulmaları arasındaki ilişki, diğer değişkenlerin ortalamaları tutularak, farklı terörist grupların yaşlarında alternatif son bulma olasılığını gösteren Şekil 1'de gösterilmiştir . İlk yıllarında, terörist grupların parçalanarak veya siyaset/zaferle son bulma şansları kabaca eşittir. Bu gruplar yaşlandıkça, siyasi sürece katılma veya zafer elde etme olasılıkları parçalanma olasılığından çok daha büyük hale gelir. Buna karşılık, askeri yenilgi olasılığı terörist gruplar yaşlandıkça çok az artar.
Model 2 için marjinal etkiler, yerden tasarruf etmek için yalnızca bir veya daha fazla istatistiksel olarak anlamlı etkiye sahip değişkenlerin gösterildiği Tablo 3'te sunulmuştur . Terörist grupların üç alternatif şekilde sonlanma olasılığı, grup büyüklüğündeki %10'luk bir artışa yanıt olarak yaklaşık %0,02 ila %0,04 puan azalır. Terörist grup büyüklüğüne ilişkin veriler 10, 100, 1.000 ve 10.000'lik artışlarla verilmiştir. Diğer değişkenleri ortalamalarında tutarak, farklı terörist grup büyüklükleri için çeşitli sonlanmaların öngörülen olasılıklarını da inceledik. Askeri olarak sonlanmanın öngörülen olasılığı, grup büyüklüğü 10'dan 100'e arttıkça %66,7 oranında veya 0,03'ten 0,01'e düşer. Tahmin edilen olasılıktaki benzer bir değişiklik parçalanmayı karakterize eder. Politika/zafer için, tahmin edilen olasılıktaki değişiklik yaklaşık %28,6'dır. Tahmin edilen olasılıktaki azalma, terörist gruplar büyüdükçe daha belirgindir; Örneğin, 10.000 üyeli bir terör örgütü için güç kullanarak yenilme olasılığı 0,002'ye düşer. Sol görüşlü ve milliyetçi terör örgütlerinin siyasi sürece katılma veya zafer kazanma olasılığı, dindar bir köktendinci gruba göre sırasıyla yaklaşık yüzde iki ve üç puan daha fazladır. ERCSR veya toprak değişikliği arayan terör örgütlerinin, statükoyu korumayı hedefleyen gruplara göre operasyonlarını siyasi/zafer yoluyla sonlandırma eğilimleri yüzde bir puan daha azdır. Tablo 3'teki diğer istatistiksel olarak anlamlı marjinal etkiler de benzer şekilde yorumlanmaktadır.
Tablo 4, terörist grupların ideolojilerine ve hedeflerine (yani ERCSR ve toprak değişikliği) dayanarak siyaset/zafer yoluyla son bulma olasılıklarını öngörmektedir. ERCSR isteyen terörist gruplar arasında milliyetçi grupların siyaset/zafer yoluyla son bulma olasılığı en yüksektir. Dini terörist grupların siyaset/zafer yoluyla son bulma olasılığı en düşüktür; ancak öngörülen olasılık istatistiksel olarak anlamlı değildir. ERCSR isteyen sol ve sağ kanat terörist gruplarının siyaset/zafer yoluyla son bulma olasılığı dini terörist gruplara göre daha yüksektir ve öngörülen olasılıklardaki bu fark istatistiksel olarak anlamlıdır. Benzer şekilde, toprak değişikliği arayan terörist gruplar için siyaset/zafer yoluyla son bulma olasılığı dini terörist gruplar için milliyetçi, sağcı veya solcu terörist gruplara göre daha küçüktür. Tahmin edilen olasılıklardaki bu farklar istatistiksel olarak anlamlıdır.
Ardından bir dizi sağlamlık kontrolü gerçekleştiriyoruz. Zaferle sonuçlanan 25 terör örgütünü siyaset/zafer kategorisinden çıkardığımızda, sonuçlar esasen aynı kalıyor. Veri kullanılabilirliği endişeleri nedeniyle, bazı terör örgütleri 1970'ten önce faaliyetlerine başlamış olsa da, örneklemimiz 1970'ten başlıyor. 1970 öncesi bu grupları hariç tuttuğumuzda, sonuçlar genellikle aynı kalıyor (talep üzerine mevcuttur).
Tablo 2'de , süre bağımlılığı ikinci dereceden bir denklem olarak belirtilmiştir. Sonuçlarımızın bu zamana bağlı tanımlamaya duyarlılığını araştırmak için, Tablo 2'deki Model 2'yi parça parça sabit tanımlaması kullanarak yeniden tahmin ediyoruz. Bu regresyon tahminleri, birincil sonuçlarımızın korunduğu Tablo 5'teki Model 1'e karşılık gelmektedir. Bazı değişkenlerde olası bir içsellik sorunu ortaya çıkabilir; örneğin, ulusal güvenliğe ayrılan devlet harcamalarının oranı terörist grupların kaderinden etkilenebilir. Uygun araçları bulmak zorlu bir iş olduğundan, Tablo 2'deki Model 2'yi tüm zamanla değişen değişkenlerin gecikmeli değerlerini kullanarak yeniden tahmin ediyoruz (bkz. Tablo 5'teki Model 2) .Dipnot8 Askeri yenilgi sonucu için, etnik fraksiyonlaşma hariç önceki tüm sonuçlar geçerlidir. Ayrıca, bazı ideolojik değişkenler, kişi başına GSYİH ve bölgesel kukla değişkenler istatistiksel olarak anlamlı hale gelmiştir. İç bölünme durumunda, sol kanat, çoklu üs ve yükseklik değişkenleri artık istatistiksel olarak anlamlı değildir. Grup büyüklüğü, ERCSR ve karayla çevrili değişkenler, siyasi sürece katılma veya zafer elde etme konusunda istatistiksel olarak anlamlı belirleyiciler değildir; ancak kişi başına GSYİH ve siyasi yapı istatistiksel olarak anlamlı belirleyiciler haline gelmiştir.
Literatürde, devlet sponsorluğu değişkeninin terörist grupların varlığının süresinin istatistiksel olarak anlamlı bir belirleyicisi olduğu bulunmuştur (Carter 2012 ; Phillips 2013 ). Phillips'in ( 2013 ) verilerini kullanarak bir terörist grubun belirli bir zamanda devlet desteği alması durumunda 1, aksi takdirde 0 olan bir devlet sponsorluğu kukla değişkeni oluşturduk. Devlet sponsorluğu değişkenimizi dahil ederek Tablo 2'yi (ve daha sonra Tablo 6'yı ) yeniden tahmin ediyoruz. Bunu yaparken, Phillips'in farklı bir terörist grup örneklemi ve farklı bir örneklem dönemi kullandığını görüyoruz. Bu farklılıklar, tüm örneklem terörist gruplarımız için devlet sponsorluğu durumunu belirlememizde zorluk teşkil ediyor. Bu nedenle, devlet sponsorluğu değişkenimizle ilgili bulguları yorumlarken anlaşılabilir bir şekilde temkinliyiz. Yine de, sonuçlarımız genellikle bu değişkenin dahil edilmesine karşı dayanıklıdır (talep üzerine mevcuttur). Devlet sponsorluğu katsayısının işareti, Phillips'in ( 2013 ) sonuçlarıyla tutarlı olarak negatiftir.
Daha sonra, örneklemimizi iki alt örneğe ayırıyoruz: 1990'dan önce ve sonra ortaya çıkan terörist gruplar. Bu, solcu ve milliyetçi/ayrılıkçı teröristlerin dönemini, dinci köktendinci teröristlerin döneminden ayrı olarak incelememize olanak tanır. Örneklem döneminin bu şekilde bölünmesi, 1990'dan önce bir miktar devlet desteğinin olduğu dönemi, 1990'dan sonra çok daha az devlet desteğinin olduğu dönemden ayırır. Bağımlı değişken, bir terörist grubun belirli bir yılda sona erip ermediğini gösteren bir kukla değişkendir. Ne yazık ki, sınırlı örneklem büyüklüğü, bir grubun nasıl sona erdiğini tam olarak incelememize izin vermemektedir.Dipnot9 İkinci dereceden süre bağımlılığı spesifikasyonuna dayalı olarak, Tablo 6'da lojit regresyon sonuçları sunulmaktadır.
İlk yıllarında, bir terörist grubun belirli bir yılda son bulma olasılığı yaşına göre düşer; bu, Tablo 6'daki istatistiksel olarak anlamlı ikinci dereceden zaman terimlerinden kaynaklanır ve her iki dönem için de geçerlidir. Bir yaş eşiğinden sonra, her ek faaliyet yılı, grubun sonraki dönemde son bulma olasılığını artırır. Her iki dönem için de milliyetçi terörist gruplar, faaliyetlerini dinci terörist gruplara göre sonlandırma eğilimindedir; bu da teorik argümanımızı desteklemektedir. Bu bulgu, erken dönem için istatistiksel olarak daha anlamlıdır. Diğer ideolojik değişkenlerin etkileri güçlü değildir; yani, Model 1 için sol ve sağ kanat terörist grupların başlangıç döneminde dinci terörist gruplara göre son bulma olasılığı daha yüksektir, ancak Model 2 için bu durum geçerli değildir. Hem dönemler hem de modeller için, terörist grubun büyüklüğü hayatta kalmasını destekler. İki dönem için bulgularda başka belirgin farklılıklar da vardır. 1990 öncesinde, ERCSR veya toprak değişikliği için çabalayan terörist grupların, statükoyu korumaya çalışan terörist gruplara göre operasyonlarını sonlandırma olasılığı daha düşüktür. Bu erken dönemde, birden fazla operasyon üssüne sahip olmak, saldırıları çeşitlendirmek ve nüfusu yoğun ülkelerde konuşlanmak terörist grupların hayatta kalmasına yardımcı olurken, denize kıyısı olmayan bir ülkede konuşlanmak hayatta kalmalarına yardımcı olmuyor. Latin Amerika ve Karayipler ile Sahra Altı Afrika kukla değişkenlerinin etkisi pozitif ve %10 düzeyinde istatistiksel olarak anlamlıdır. Bu, bu bölgelerdeki terörist grupların Orta Doğu ve Kuzey Afrika'dakilere kıyasla sona erme eğiliminde olduğunu göstermektedir. Bu sonuçlar, 1990'dan sonra faaliyete geçen terörist gruplar için istatistiksel olarak anlamlı değildir. 1990'ların başından sonra, kişi başına düşen ulusötesi terör saldırıları, terörist grupların sona erme olasılığını artırmıştır; bunun nedeni muhtemelen artan faaliyetlerinin onları daha fazla riske maruz bırakması ve yetkililerin daha proaktif tepki vermesidir. Alternatif olarak, artan saldırılar hükümeti terörist grubun siyasi sürece katılmasına izin vermeye motive edebilir. Terörist gruplar arasındaki rekabet, grupların sona erme olasılığını önemli ölçüde azaltır; bunun nedeni muhtemelen yetkililerin proaktif güçlerinin daha fazla yerli terörist grupla yüzleşmek zorunda kalmaları nedeniyle zayıflamış olmasıdır. Terörist gruplar arasındaki artan rekabet, her grubun daha küçük bir takipçi kitlesi elde edebilmesi nedeniyle, bu grupların siyasi sürece katılma kabiliyetini olumsuz etkileyebilir. Dahası, daha fazla alternatif bakış açısıyla, başka seçenekler zaten mevcut olabileceğinden, bir terör örgütünün bölünmesine daha az ihtiyaç duyulabilir. İki alt örneklemdeki sonuçlar genel olarak ön yargılarımızı desteklemektedir.
Sonuçları ayrıca zamanla değişen değişkenlerin gecikmeli değerlerini kullanarak da kontrol ediyoruz. Başlangıç örneklem dönemindeki terörist gruplar için, Tablo 6'daki Model 2'de marjinal olarak anlamlı olan saldırı çeşitliliği, nüfus ve iki bölgesel gösterge değişkeninin etkileri artık anlamlı değil. Karaya oturmuş değişken de istatistiksel olarak anlamsız hale gelirken, siyasi yapı ve yükseklik değişkenleri artık istatistiksel olarak anlamlı. 1990 öncesi dönem için, diğer sonuçlar gecikmeli olarak alındıktan sonra da geçerliliğini koruyor. 1990'ın başından sonra başlayan gruplar için, terörist grup rekabeti hariç, daha önce istatistiksel olarak anlamlı olan değişkenler, zamanla değişen değişkenleri gecikmeli olarak aldığımızda istatistiksel olarak anlamlı kalıyor. Dahası, sol kanat, sağ kanat, bölgesel değişim ve siyasi yapı değişkenleri, önceki sonuçlarla uyumlu işaretlerle istatistiksel olarak anlamlı hale geliyor. Buna ek olarak, 1990 sonrası hükümet harcamalarını gecikmeli askeri harcamalarla değiştiriyoruz. Bu gecikmeli değişken pozitif ve istatistiksel olarak anlamlıdır ve askeri harcamaların terörist grupların sonunu hızlandırdığını göstermektedir. Veri bulunmadığı için 1990 öncesi askeri harcamaları kullanamayız. Gözlemlenemeyen heterojenliği hesaba katmak için rastgele etkili bir lojit regresyon uyguluyoruz. Genel olarak, sonuçlarımız bu değişime duyarlı değildir. İstisnalar, 1990'ın başlangıcından önceki ERCSR ve 1990'dan sonraki milliyetçi ve terörist saldırı değişkenleridir ve artık istatistiksel olarak anlamlı değildirler. Son olarak, devlet sponsorluğu değişkenini de dahil ettiğimizde önceki sonuçlar genellikle geçerlidir. Tüm bu sonuçlar talep üzerine mevcuttur.
6 Sonuç olarak
Bu makale, terörist grupların hayatta kalmaları üzerine yapılan önceki çalışmaları genişleterek, terörist grupların neden belirli şekillerde son bulduğunu -zorla yenilgi, içeriden bölünme ve siyasi sürece katılma veya zafer kazanma- araştırmaktadır. Bu sonlardan birine yenik düşmeyen terörist gruplar aktif kalmaya devam eder ve dolayısıyla toplum için risk oluşturur. Rekabet eden risklerin çok terimli lojit regresyonlarına ve terörist grup hayatta kalma lojit regresyonuna dayanarak, 1970-2007 yılları arasında 586 terörist grubundan oluşan bir örneklem ve iki alt örneklem dönemi için tehlike olasılığını tahmin ediyoruz. Bu alt dönemler, 1990'ların başından önce ve sonra oluşan terörist grupları kapsamaktadır.
Sonuçlarımızdan bir dizi politika sonucu çıkar. İlk olarak, terörist grup büyüklüğü hayatta kalmak için önemlidir; grup büyüklüğü, terörist grupların güç kullanılarak yenilmekten kaçınmaları için en büyük marjinal etkiye sahiptir. Her alt örneklem için, grup büyüklüğü hayatta kalma olasılıklarını artırır ve bu da hükümetlerin yeni grupların büyümesini engellemesinin elzem olduğunu gösterir. İkinci olarak, yardımcı değişkenler terörist grupların alternatif kaderlerini farklı şekilde etkiler. Bu nedenle, bu çok değişkenli analiz, politika yapıcılara terörist grupların olası kaderleri hakkında bilgi verebilir ve böylece bu politika yapıcılar kıt terörle mücadele kaynaklarını nereye yoğunlaştıracaklarını bilirler. Örneğin, geniş veya bölgesel hedefler peşinde koşan terörist grupların siyasi sürece katılma olasılığı düşüktür ve güç kullanarak veya parçalanarak sona erme olasılıkları da yoktur. Bu da, bu terörist grupların daha fazla terörle mücadele önlemi gerektiren sürekli bir tehdit oluşturduğunu göstermektedir. Dini köktendinci terörist gruplarla karşılaştırıldığında, milliyetçi terörist gruplar güç kullanarak sona erme veya siyasi sürece katılma eğilimindedir; bu da bu milliyetçi gruplardan bazılarının müzakere veya af vaadiyle terörizmden vazgeçebileceğini göstermektedir. Dini köktendinci terörist gruplar, günümüzdeki en büyük tehdidi temsil etmekte ve en dirençli olanlardır. Bu nedenle, bu terörist gruplara yönelik daha fazla terörle mücadele önlemi alınmalıdır. Üçüncüsü, birden fazla üssü olan terörist grupların güç kullanarak veya bölünerek ortadan kalkması pek olası değildir. Bu durum, terörist grubun proaktif önlemlere karşı daha savunmasız kalması için yetkililerin, bu çoklu üslerin oluşmasını engellemek amacıyla diğer ülkelerdeki muadilleriyle birlikte çalışması gerektiğini göstermektedir. Dördüncüsü, üs ülkesindeki terörist grup rekabeti siyasi çözümleri engellemekte ve yetkilileri, iç çözülmeyi teşvik etmek için terörist grup içinde muhalefet yaratmaya teşvik etmektedir. Beşincisi, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'daki terörist grupların siyasi sürece katılma olasılığı diğer bölgelere kıyasla daha düşüktür. 11 Eylül'den sonra terörist faaliyetlerin coğrafi olarak bu bölgeye kayması, terörist grupların uzun ömürlülüğü açısından olumsuz sonuçlar doğurmaktadır (Enders ve Sandler 2012 ). Sonuç olarak, bu gelişmeyi ele almak için daha fazla uluslararası eylem gerekmektedir. Altıncı olarak, jeolojik ve coğrafi hususlar (üs ülkesinin yüksekliği ve tropik bölgeler) terörist grupları güç kullanılarak yenilmekten korur. Bu durum, ya daha fazla proaktif tedbire ihtiyaç duyulduğunu ya da yetkililerin bu özelliklere sahip ülkelerde bir çözüm için müzakerelere istekli olduğunu göstermektedir.
Notlar
Daxecker ve Hess ( 2013 ) da terörist grupların alternatif sonlarının belirleyicilerini araştırmıştır. Mevcut çalışmamızın aksine, Daxecker ve Hess ( 2013 ), hükümet baskısının, alternatif rejimler (demokrasi ve otoriter rejimler) altında terörist grupların sonunu nasıl etkilediğine odaklanmıştır. Çalışmaları, grup parçalanmasını hariç tutmuş ve bizim çalışmamızdan daha kısa bir dönemi kapsamıştır. Bu iki çalışmayı birbirinden ayıran birçok başka fark da vardır.
Terörist grupların kampanyalarına ilişkin verilerin erişilebilir olmasıyla birlikte, birçok yeni makale terörist grupların faaliyetlerini incelemektedir. Örneğin, Kilberg ( 2012 ), bir terörist grubun etkinlik ve güvenlik arasında denge kurma çabasında örgütsel yapı seçimini etkileyen faktörleri incelemiştir. Brathwaite ( 2013 ), terör örgütlerinin milliyetçi bölgesel hedeflere ulaşmaya çalıştıklarında seçim stratejileri benimsemeye daha yatkın olduklarını göstermiştir.
Terörist grupların ortaya çıkışı üzerine yaptıkları bir çalışmada , Aksoy ve Carter ( 2014 ), bu "sistem karşıtı" hedeflere sahip terörist grupların demokrasilerde ortaya çıkma olasılığının daha düşük olduğunu göstermiştir. Grupların hedeflerinin terörist grupların nerede ortaya çıkacağını nasıl belirlediğine dair bulguları, sistemle tutarlı hedeflere sahip terörist grupların siyasi sürece katılmaya daha yatkın olduğu yönündeki bulgularımızla tutarlıdır.
Terörist grupların hedefleri yakın tarihli diğer çalışmalarda da ele alınmıştır. Asal ve Rethemeyer ( 2008 ), dinsel köktendinci terörist grupların daha ölümcül olduğunu göstermiştir. İntihar terörizmi bağlamında Horowitz ( 2010 ), bu köktendinci terörist grupların intihar terörizmini uygulamaya daha yatkın olduğunu bulmuştur. Piazza ( 2008 ), "evrensel" veya "soyut" siyasi hedefleri olan terörist grupların intihar terörizmine başvurma olasılığının daha yüksek olduğunu göstermiştir.
Enders ve Sandler ( 1999 ), ulusötesi terörizmin örüntüsünün 1990'ların başından itibaren Soğuk Savaş sonrası dönemde değiştiğini göstermiştir. İkinci çalışmamız, kısmen, baskın terörist grupların değişen doğasına ve devlet desteğinin önemli ölçüde azalmasına dayanan bu yerleşik stilize olgudan kaynaklanmaktadır.
Jones ve Libicki'ye ( 2008 ) göre , iki terörist grubun (Ulster Savunma Derneği ve Ulster Gönüllü Gücü) aktif statüsünü, terörizmi terk ettikleri 2007 yılında siyasi sürece katıldıkları şeklinde değiştiriyoruz.
Bulgularımızı Carter'ın ( 2012 ) bulgularıyla karşılaştırmak uygun değildir , çünkü onun makalesindeki ve bizim analizimizdeki rekabet eden risk kategorileri ve değişkenlerin çoğu farklıdır.
Grup büyüklüğü de potansiyel olarak içseldir, ancak her terörist grup için yalnızca tek bir tepe büyüklüğü ölçümü olduğundan bu değişkeni geriye doğru takip edemeyiz.
Her örneklem döneminde artık 300'den az grup bulunmaktadır (bkz. Tablo 1 ). Dahası, grupların ideolojileri ve hedefleri gibi ana ilgi değişkenlerimiz, alternatif sonlar arasında çok az değişiklik göstermektedir. Örneğin, 1990'dan sonra ortaya çıkan sağcı terör grupları arasında yalnızca bir grup parçalanmış ve yalnızca iki grup askeri olarak yenilgiye uğratılmıştır.
Referanslar
Abadie, A. (2006). Yoksulluk, siyasi özgürlük ve terörizmin kökleri. Amerikan Ekonomi İncelemesi , 96 (2), 50–56.
Aksoy, D. ve Carter, DB (2014). Seçim kurumları ve terörist grupların ortaya çıkışı. İngiliz Siyaset Bilimi Dergisi. doi: 10.1017/S0007123412000282 .
Alesina, A., Devlesschauwer, A., Easterly, W., Kurlat, S. ve Wacziarg, R. (2003). Kesirselleştirme. Ekonomik Büyüme Dergisi , 8 (2), 155–194.
Allison, PD (1982). Olay geçmişlerinin analizi için ayrık zamanlı yöntemler. Sosyolojik Metodoloji , 13 (1), 61–98.
Asal, V. ve Rethemeyer, RK (2008). Canavarın doğası: örgütsel yapılar ve terörist saldırıların ölümcüllüğü. Siyaset Dergisi , 70 (2), 432–449.
Basuchoudhary, A. ve Shughart, WF II (2010). Etnik çatışma ve ulusötesi terörizmin kökenleri üzerine. Savunma ve Barış Ekonomisi , 21 (1), 65–87.
Berrebi, C. ve Lakdawalla, D. (2007). Terörizm riski zaman ve mekana göre nasıl değişir? İsrail deneyimine dayalı bir analiz. Savunma ve Barış Ekonomisi , 18 (2), 113–131.
Blomberg, SB, Engel, RC ve Sawyer, R. (2010). Ulusötesi terör örgütlerinin süresi ve sürdürülebilirliği üzerine. Çatışma Çözümü Dergisi , 54 (2), 113–131.
Blomberg, SB, Gaibulloev, K. ve Sandler, T. (2011). Terörist grubun hayatta kalması: ideoloji, taktikler ve operasyon üssü. Kamu Tercihi , 149 (3–4), 441–463.
Brandt, PT ve Sandler, T. (2009). Rehine alma: terörizm olayı dinamiklerini anlamak. Politika Modelleme Dergisi , 31 (5), 758–778.
Brathwaite, R. (2013). Seçim teröristi: terör grupları ve demokratik katılım. Terörizm ve Siyasi Şiddet , 25 (1), 53–74.
Carter, DB (2012). Bir nimet mi yoksa bir lanet mi? Terörist gruplara devlet desteği. Uluslararası Örgüt , 66 (1), 129–151.
Cronin, AK (2006). El-Kaide nasıl sona eriyor: Terörist grupların düşüşü ve çöküşü. Uluslararası Güvenlik , 31 (1), 7–48.
Daxecker, UE ve Hess, ML (2013). Baskı zarar verir: Zorlayıcı hükümet tepkileri ve terörist kampanyaların sonu. British Journal of Political Science , 43 (3), 559–577.
Enders, W. ve Sandler, T. (1993). Terörle mücadele politikalarının etkinliği: bir vektör-otoregresyon-müdahale analizi. Amerikan Siyaset Bilimi Dergisi , 87 (4), 829–844.
Enders, W. ve Sandler, T. (1999). Soğuk savaş sonrası dönemde ulusötesi terörizm. Uluslararası Araştırmalar Dergisi , 43 (2), 145–167.
Enders, W. ve Sandler, T. (2012). Terörizmin siyasal ekonomisi (2. baskı). New York: Cambridge University Press.
Gaibulloev, K. ve Sandler, T. (2013). Terör örgütlerinin çöküşünün belirleyicileri. Güney Ekonomi Dergisi , 79 (4), 774–792.
Gallup, JL, Mellinger, AD ve Sachs, JD (1999a). Coğrafya veri kümeleri . Boston: Uluslararası Kalkınma Merkezi, Harvard Üniversitesi.
Gallup, JL, Sachs, JD ve Mellinger, AD (1999b). Coğrafya ve ekonomik kalkınma . Boston: Uluslararası Kalkınma Merkezi, Harvard Üniversitesi (CID çalışma belgesi No. 1).
Gould, ED ve Klor, EF (2010). Terörizm işe yarıyor mu? The Quarterly Journal of Economics , 125 (4), 1459–1510.
Heston, A., Summers, R. ve Aten, B. (2011). Penn dünya tablosu sürüm 7.0 . Philadelphia: Üretim, Gelir ve Fiyatların Uluslararası Karşılaştırmaları Merkezi, Pennsylvania Üniversitesi.
Hoffman, B. (2006). Terörizmin İç Yüzü, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş Baskı . New York: Columbia University Press.
Horowitz, M. (2010). Devlet dışı aktörler ve yeniliklerin yayılması: intihar terörizmi örneği. Uluslararası Örgüt , 64 (1), 33–64.
Jenkins, SP (1995). Ayrık zamanlı süre modelleri için kolay tahmin yöntemleri. Oxford Ekonomi ve İstatistik Bülteni , 57 (1), 129–138.
Jones, SG ve Libicki, MC (2008). Terörist gruplar nasıl son bulur: El Kaide'ye karşı mücadele dersleri (Monograf MG-741-1). Santa Monica: RAND.
Kilberg, J. (2012). Terörist grupların örgütsel yapısını açıklayan temel bir model. Çatışma ve Terörizm Çalışmaları , 35 (11), 810–830.
Landes, WM (1978). ABD uçak kaçırma olaylarının ekonomik bir çalışması, 1961–1976. Hukuk ve Ekonomi Dergisi , 21 (1), 1–31.
Li, Q. (2005). Demokrasi ulusötesi terör olaylarını teşvik ediyor mu? Çatışma Çözümü Dergisi , 49 (2), 278–297.
Long, JS (2012). Nominal ve sıralı çıktılar için regresyon modelleri. http://www.indiana.edu/~jslsoc/files_research/cdanor/Long%20-%20Nominal%20Ordinal%20Regression%20Models%20-%202012-05-29.pdf . Erişim tarihi: 1 Mayıs 2013.
Marshall, MG ve Jaggers, K. (2009). Polity IV veri seti sürümü 2007 ve veri seti kullanıcı kılavuzu . Fairfax: Sistemik Barış Merkezi ve Küresel Politika Merkezi, George Mason Üniversitesi. http://www.systemicpeace.org . Erişim tarihi: 1 Temmuz 2009.
Terörizm ve Terörizme Karşı Tepkiler Ulusal Konsorsiyumu (2009). Küresel terörizm veritabanı . College Park: Maryland Üniversitesi (GTD) (CD-ROM).
Phillips, BJ (2013). Terörist grupların iş birliği ve uzun ömürlülüğü. Uluslararası Araştırmalar Dergisi . doi: 10.1111/isqu.12073 .
Piazza, JA (2008). İntihar terörizmine arz yönlü bir bakış: Uluslararası bir çalışma. Siyaset Dergisi , 70 (1), 28–39.
RAND (2012). RAND dünya çapındaki terör olayları veritabanı. http://www.rand.org/nsrd/projects/terrorism-incidents.html . Erişim tarihi: 3 Ağustos 2012.
Rapoport, DC (2004). Modern terör: dört dalga. AK Cronin ve JM Ludes (Ed.), Terörizme saldırmak: büyük bir stratejinin unsurları (s. 46–73). Washington: Georgetown Üniversitesi Yayınları.
Train, KE (2009). Simülasyonlu ayrık seçim yöntemleri (2. baskı). Cambridge: Cambridge University Press.
Wilkinson, P. (1986). Terörizm ve liberal devlet (gözden geçirilmiş baskı). Londra: Macmillan.
Dünya Bankası (2010). Dünya Kalkınma Göstergeleri (WDI). http://www.worldbank.org . Erişim tarihi: 28 Kasım 2010.
Yorumlar