Nasrallah'ın konuşmasını anlamak: Hizbullah Şükr'ün intikamını nasıl alacak?

David Daoud

Hizbullah Genel Sekreteri Hasan Nasrallah, 6 Ağustos'ta, grubun askeri komutanı Fuad Şükr'ün İsrail tarafından 30 Temmuz'da öldürülmesinden bu yana geçen bir haftayı anarak yedi gün içinde ikinci kez konuştu . Alışılmadık bir şekilde sakin olan Nasrallah, konuşmasının çoğunu suikastla ortaya çıkan Lübnan grubunun zayıflıklarını ele almaya ve şehit komutanın intikamını almaya söz vermeye ayırdı. 1 Ağustos'taki konuşması gibi, Nasrallah'ın bu konuşması da Hizbullah'ın beklenen intikam saldırısının biçimine dair ipuçları içeriyordu.

Shukr'un öldürülmesi Hizbullah'ı zor durumda bıraktı. Grup, Lübnan ekonomisinin yaklaşık beş yıl önce çökmesinden bu yana İsrail'i kışkırtmaktan çekiniyordu ; her bir kavganın istenmeyen bir yangına dönüşebileceğinin farkındaydı ve Lübnanlılar tarafından ülkenin toparlanamayacağı bir savaşla ekonomik sıkıntılarını daha da kötüleştirmekle suçlanmak istemiyordu. Ancak Hamas, 7 Ekim 2023'te İsrail'e yönelik saldırıya öncülük ettikten sonra, Hizbullah ertesi gün Gazze merkezli müttefiklerini desteklemek için onlara katıldı; hem kısa bir çatışma bekliyordu hem de İsrailliler Gazze Şeridi'ndeki operasyonlarla çok meşgul oldukları ve çatışmanın Lübnan'a yayılmasına karşı çıkan Amerikan muhalefeti tarafından kısıtlandıkları için müdahalelerinin bir savaşı tetiklemeyeceğinden emindi. Grup, Nasrallah'ın son konuşmasında "Destek cephesi [Gazze için] ve ülkemizdeki koşullar arasında denge kurduğumuzu" belirttiği gibi, bir yıpratma savaşıyla farkı böldü. Ancak bu çatışma uzadıkça ölümcül bir hata kaçınılmazdı.

Bu, 27 Temmuz'da, Hizbullah'ın hatalı bir füzesinin Golan Tepeleri'ndeki Majdal Şems'te bir futbol sahasına çarpması ve on iki İsrailli çocuğun ölmesiyle gerçekleşti. Grubun devam eden ve umutsuzca sorumluluk reddetmelerine rağmen, İsrail, Hizbullah'ın başkent Beyrut'taki kalesinde Şükr'ü öldürerek gruba acı verici bir bedel ödemek zorunda kaldı. Bu, İsraillilerin böylesine yüksek rütbeli bir Hizbullah komutanını ilk kez suikastle öldürmesi değildi. 2008'de, Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) ile ortak bir operasyonda İsrail, o zamanlar Hizbullah'ın başkomutanı ve Suriye'nin Şam kentindeki en önemli askeri komutanı olan İmad Muğniye'yi suikastle öldürdü. Sekiz yıl sonra, 2016'da İsrailliler, Suriye'de onun halefi Mustafa Bedreddin'i ortadan kaldırdı .

Bu suikastlardan herhangi biri Hizbullah'tan ciddi yanıtlar almalıydı. Ancak her ikisi de Lübnan dışında, İsrail ile sessiz dönemlerde ve grup için hassas dönemlerde gerçekleşti. Mughniyeh, Aralık 2006'da başlayan ve Hizbullah'ın o yaz İsrail ile savaşından sadece birkaç ay sonra, Lübnan'daki bir siyasi krizin ortasında suikasta uğradı ve ancak Mayıs 2008'de sona erdi. Bu arada, Badreddine, Hizbullah'ın Suriye'deki iç savaşa, belki de grubun tarihindeki en varoluşsal savaşa tamamen dahil olduğu bir sırada öldürüldü ve İsrail gibi güçlü bir düşmanla ikinci bir cephe açmayı göze alamadı. Ancak her iki durumda da İsrail'in sessizliği , Hizbullah'ın darbeleri sessizce emmesine izin verdi - hatta Badreddine olayında Sünni İslamcı militanları   suçladı - ve daha acil konulara odaklandı.

Shukr'un suikastı temelde farklıdır. Sadece yer bile—Beyrut—grubun ciddi bir kırmızı çizgisini ihlal etti. Onun statüsü ve İsraillilerin devam eden bir çatışma sırasında saldırıyı üstlenmesi gerçeğiyle birleştiğinde , saldırı Hizbullah'a bir çıkış yolu vermedi. Grup şimdi yanıt vermeli, ancak Güney Lübnan'daki alt düzey komutanların öldürülmesi için yürüttüğü benzer rutin bir misilleme, Shukr'un statüsü ve öldürüldüğü yer göz önüne alındığında yeterli olmayacaktır. Zayıf görünmekten ve İsrail'in çatışmanın kırmızı çizgilerini belirlemesine izin vermekten kaçınmak için Hizbullah daha sert bir yanıt vermeli—ancak bu, grubun şu anda kaçınmak isteyeceği bir tırmanış riski taşıyor. Dolayısıyla grubun ikilemi.

Nasrallah sahneye çıktı. Son beş yıldır olduğu gibi, genel sekreter, grubunun açığa çıkan zaafını propagandayla örtmeye çalıştı. Hizbullah'ın gerçek yıkıcı gücünü vurgulayarak (grup, sonuçta farklı düzeylerde karmaşıklıkta 200.000 mermi topladı) kaçınılmaz olarak abartıya saparak, kuzey İsrail'in hayati altyapısının çoğunu "bir saat, yarım saat içinde" yok edebileceğini iddia etti . Ayrıca Hizbullah'ın İsraillilerle ne kadar acı dengesi kurduğunu vurguladı. Nasrallah, "Havayolları Beyrut ve Tel Aviv'e gelmeyi bıraktı, yabancılar Lübnan'dan ve aynı şekilde varlıktan kaçtı, güneydeki köylüler ve kuzey Filistin'in sömürgecileri yerlerinden edildi, evleri bizim evlerimiz gibi yıkıldı, fabrikaları bizimkiler gibi yanıyor ve halkları tıpkı bizimkiler gibi korkuyor," dedi.

Ayrıca, İsrail'in Gazze'ye karşı zafer kazanmasını önlemek için Hizbullah'ın çatışmaya girmesinin gerekliliğini vurguladı. Nasrallah, eğer bu gerçekleşirse, İsraillilerin o kadar cesaretleneceğini iddia etti ki, "Filistin olmayacak, Filistin halkı olmayacak, Filistinli mülteciler olmayacak - yani vatandaşlığa alınacaklar - ve [Kudüs'te] kutsal yerler olmayacak" iddiasında bulundu ve hem "Mescid-i Aksa'nın" "tek bir bombayla" yıkılma tehlikesi altında olacağını vurguladı - Kutsal Kabir Kilisesi de öyle.

Sonra bu çatışmadan konuşma noktaları arasında gidip geldi. Nasrallah'ın sık sık tekrarlanan iddiası, sadece birkaç gün içinde birkaç Arap ordusunu yenen İsrail ordusunun, aylar içinde Hamas'ı yenemeyecek kadar zayıfladığı, İsrail hedeflerindeki farklılıkları ve sivil bölgelere yerleşmiş bir gerilla örgütünü yenmenin getirdiği ek karmaşıklığı görmezden geldiğidir. Yani, İsrail'in Hizbullah'ın misillemesini beklerken "bir buçuk bacak üzerinde durduğu" ve "İsrail'in bir haftalık bu beklentisinin cezanın, yanıtın ve savaşın bir parçası olduğu, çünkü savaşın psikolojik olduğu, moral, sinir ve beyinlerle ilgili olduğu, [sadece] silahlar ve kanla ilgili olmadığı" iddiasıdır.

Burada Nasrallah, İsraillilerin Temmuz 2020'de Şam'da savaşçılarından biri olan Ali Kamel Muhsin'i öldürerek Hizbullah'ın kırmızı çizgisini açıkça ihlal ettiği son zamana geri dönüyordu. Nasrallah, Ağustos 2019'da "Suriye'de savaşçılarımızı öldürürseniz, biz de sizi Lübnan'dan öldürürüz" diye gürlemişti . Ancak Muhsin öldürüldüğünde, COVID-19 salgını Lübnan'ın Ekim 2019'da fiilen çökmüş olan hırpalanmış ekonomisine daha fazla yük bindirirken, Hizbullah tehditleri konusunda harekete geçmedi ve İsrail'in bir yanıt korkusunun, başlı başına, Muhsin'in ölümünün cezası olduğunu iddia ederek eylemsizliklerini hemen örtbas etti.

Ancak propaganda tek başına artık yeterli olmayacak. Hizbullah yanıt vermek zorunda kalacak ve sorumlulukları açık olmalı. Nasrallah , 1 Ağustos'taki konuşmasında ve son konuşmasında, "İnşallah yanıtımız geliyor... değerli kan [döküldü] ve direniş, sonuçları ne olursa olsun, boş duramaz... yanıtımız güçlü, etkili ve etkili olacak" diye söz verdi, daha fazla ayrıntıya girmeden.

İsraillilerin Hizbullah'ın geri döndürülemez kırmızı çizgilerinden birini aşmış olması ve grubun, İran destekli Direniş Ekseni'nin geri kalanıyla birlikte veya ayrı olarak, savaşa girmeye veya savaşa yol açma olasılığı yüksek bir misilleme yanıtı vermeye karar vermiş olması oldukça olasıdır - "Lübnan için sonuçları ne olursa olsun". Nasrallah, konuşmasında kesinlikle buna işaret etti, hem Gazze'de bir İsrail zaferinin bölge için oluşturduğu iddia edilen tehdidi ayrıntılı olarak açıklayarak hem de "Hiç kimse, Lübnan'da veya dışında, geçen Salı günü gerçekleşen saldırıyı [yani, Şükr'ün suikastını] on aydır devam eden savaşın bir parçası olarak sıradan bir saldırıymış gibi ele almamızı isteyemez." diyerek vurguladı.

Ancak Hizbullah'ın daha sınırlı bir yanıt planlıyor olması daha olası. Grubun İsrail ile tam bir savaş istemediği değil, Yahudi devletinin yıkımını getireceğini umduğu bir savaş, ancak bu savaşı başarı şansını en üst düzeye çıkaran en uygun koşullar altında yürütmeyi amaçlıyor: cephaneliği daha güçlü ve daha büyük olduğunda, Lübnan'ın iç koşulları iyileştiğinde, bölgesel ortakları da benzer şekilde konumlandığında ve -tercihen- İran onlara nükleer bir şemsiye sağlayabildiğinde. Gerçekten de Nasrallah, bu koşulların olgunlaşmadığını, "mevcut savaşın amacı İsrail'i yok etmek değil, zaferini ve Filistin direnişini yok etme yeteneğini reddetmektir" diyerek belirtti. Aynı gün, Nasrallah'ın içeriden biri ve laik sol eğilimli Hizbullah yanlısı günlük gazete El-Akhbar'ın genel yayın yönetmeni İbrahim el-Amine tarafından da yankılandı . El-Emin, İsrail'e karşı misillemenin niteliği ne olursa olsun, devam eden savaşın temel hedefi olan "Gazze'ye yönelik saldırıyı durdurmak" üzerindeki etkisinin temel düşünce olmaya devam edeceğini yazdı.

Bu nedenle Hizbullah ve Direniş Ekseni, Gazze'deki İsrail operasyonunu durdurmanın en kesin ve en hızlı yolu olan ateşkesi zorlaştıracak herhangi bir eylemde bulunmayacaktır.

Hizbullah tek seferlik, yoğun, bireysel bir misilleme planlıyor olabilir. Bu grup için en riskli seçenek olurdu. Şükr'ün hesabını kapatmak için yeterince acı verici bir misilleme saldırısı ile eşiğin altında kalmak arasında dikkatlice bir iğne geçirmesi gerekirdi, bu da bir tırmanış sarmalına yol açabilirdi. Alternatif olarak, grup İran ve Direniş Ekseninin geri kalanıyla birlikte tek seferlik bir misilleme saldırısına katılmayı planlayabilirdi. Bu Hizbullah için daha avantajlı olurdu, grubun o tek seferde İsrail'e daha yoğun bir şekilde saldırmasına izin verirdi ancak saldırısını Direniş Ekseninin geri kalanıyla harmanlayarak onu bireysel sonuçlara daha az maruz bırakırdı.

Hizbullah ayrıca İsrail'e yönelik saldırılarının yoğunluğunu, sıklığını ve derinliğini kalıcı olarak artırmayı planlıyor olabilir; ancak bunları savaşı haklı çıkaracak eşiğin altında tutmayı planlıyor olabilir. Bu yalnızca Lübnan cephesinde veya Direniş Ekseni tarafından açılan tüm "destek cephelerinde" gerçekleşebilir.