İsrail'in Irak'taki Osirak'a Saldırısı 1981: Nükleer Silahlar İçin Gerileme mi Yoksa Tetikleyici mi?
- mutlunecmettin
- 25 Haz
- 30 dakikada okunur
CIA ve ABD diplomatları 1979-1980 yıllarında İsrail'in saldırabileceği konusunda uyarıda bulunmuştu
Reagan yönetimi Carter'ın endişe düzeyini kaçırdı, bu yüzden şaşırdı
Saddam Hüseyin kendisini "meleklerin tarafında" görüyordu ve İsrail "giderek daha fazla ... uluslararası dışlanmış olarak görülüyordu", CIA yetkilisi belirtti
Fransa, Iraklıların haberi olmadan Irak'ın silah yeteneğini engellemek için gizli "önleyici tedbirler" aldı
Yayımlandı: 7 Haz 2021
Brifing Kitabı #
767
Joyce Battle ve William Burr tarafından düzenlendi
Daha fazla bilgi için şu numarayı arayın:202-994-7000 veya nsarchiv@gwu.edu
Konular
Bölgeler
Olaylar
Proje
Irak'taki Tuwaitha Nükleer Merkezi'nin günümüzdeki görüntüsü, Osirak reaktörünün bulunduğu yer (Google Haritalar)
Saddam Hüseyin ve Fransız Başbakanı Jacques Chirac (sağda, gözlüklü) 1975'te bir Fransız nükleer reaktörünü gezerken (Portierramaryaire.com)
Meslekten diplomat Sam Lewis, ABD'nin İsrail Büyükelçisi olarak Osirak olayında merkezi bir rol oynadı.
Eski İsrail Başbakanı Menachem Begin bir F-16 savaş uçağını denetliyor (Ekran görüntüsü/Kanal 12)
İtalya'nın CNEN (Comitato Nazionale per l'Energia Nucleare) başkanı olan Umberto Colombo. 1980'de Dışişleri Bakanlığı, Colombo'ya Irak-İtalya nükleer iş birliğinin kapsamıyla ilgili sorular yöneltti, ancak "önemli sayıda soru [cevapsız kaldı]," bu da Kasım ayında Dışişleri Bakanlığı'na bir girişimde bulunulmasına yol açtı. (Fotoğraf Wikipedia Commons'tan).
Washington, DC, 7 Haziran 2021 – 7 Haziran 1981'de, yani bugün 40 yıl önce, İsrail, saldırıyı gerçekleştirmek için ABD tarafından tedarik edilen F-15 ve F-16 uçaklarını kullanarak Irak'ın Tuwaitha'daki Osirak nükleer araştırma reaktörüne saldırdı ve kısmen imha etti. Hava saldırısı sırasında on Irak askeri ve bir Fransız mühendis öldürüldü. Görünüşe göre, İsrail saldırısı Başkan Ronald Reagan ve danışmanlarını tamamen şaşırttı, ancak Başkan Jimmy Carter da dahil olmak üzere selefleri bir saldırı olasılığının güçlü olduğunun farkındaydı.
Temmuz 1980 gibi erken bir tarihte, ABD Büyükelçisi Sam Lewis, Dışişleri Bakanı Edmund Muskie ve Başkan Carter'a, İsrail Başbakanı Begin ile yaptığı görüşmenin, kendisini İsraillilerin "konvansiyonel silahlarla önleyici saldırılar... böyle bir eylemin korkunç sonuçlarına bakılmaksızın" gerçekleştirebileceği sonucuna götürdüğü konusunda yalnızca gözlere açık bir telgrafla uyardı. Daha sonra Lewis, Begin ile yapılan bu ve diğer görüşmelere ilişkin bilgilerin Reagan yönetimine ulaşmadığını, ancak "kurumsal hafızadaki" bu boşluğun kaynakları hakkında daha fazla şey öğrenilmesi gerektiğini öne sürdü.
Lewis'in mesajlarına göre, İsrailliler özellikle Fransa ve İtalya'nın Irak nükleer programına yardımından endişe duyuyorlardı ve Lewis, Aralık 1980'de Begin'e verdiği brifingde, "İran-Irak savaşıyla ilgili yaygın bir endişe duyuyoruz ve İtalya ve Fransa'ya Irak'la nükleer iş birliklerini yeniden değerlendirmeleri için baskı yapıyoruz" dedi. İsraillilere, Irak'ın silah programını engellemek için gizli Fransız önlemlerinin söylenip söylenmediği belirsiz, ancak Lewis, Begin'i "Irak'ın nükleer tesislerine karşı aceleci bir eylemin Orta Doğu barışı umutlarına ciddi bir darbe vuracağı" konusunda uyardı. Gerçekten de, saldırının İsrail'in Arap dünyasındaki ve diğer yerlerdeki imajı üzerinde güçlü bir olumsuz etkisi oldu.
Reaktör, barışçıl amaçlarla kullanılacağına dair ikili bir anlaşma kapsamında Fransa'dan satın alınmıştı. Araştırma tesisi ayrıca Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın güvencelerine tabiydi. İsrail, Irak'ın nükleer silah kapasitesi geliştirmenin eşiğinde olduğunu ileri sürdü ve saldırıyı meşru müdafaa eylemi olarak haklı çıkardı. Irak, reaktör programının barışçıl olduğunu iddia etti ve Fransa, reaktörün tasarım özelliklerinin ve uyguladığı ihtiyati prosedürlerin Osirak reaktörünün asla nükleer silah üretiminde kullanılamayacağını garanti ettiğini söyledi.
"Operasyon Operası" kod adlı saldırı uluslararası alanda yaygın olarak kınandı, ancak İsrail uzun vadede çok az olumsuz sonuçla karşılaştı. İsrailliler, eylemlerinin Irak'ın uzun vadeli nükleer silah hedeflerini önemli ölçüde geciktirdiğini savundu, ancak o zamandan beri çok sayıda iyi bilgilendirilmiş gözlemci, saldırının Bağdat'ın nükleer silah seçeneğini takip etme kararını tam tersine motive ettiğini iddia etti - saldırı ve sonrasında yaşananlar çabayı yer altına itti.
Saldırı gerçekleştiğinde Irak birkaç on yıldır nükleer araştırma programı yürütüyordu. 1976'da Fransa'dan bir Osiris sınıfı araştırma reaktörü, daha küçük bir Isis tipi reaktör, sınırlı miktarda zenginleştirilmiş uranyum ve teknik eğitim satın aldı. Reaktörün inşası 1979'da Bağdat'ın dışındaki el-Tuwaitha Nükleer Merkezi'nde başladı. Fransızlar reaktöre Osirak adını verdiler, bu sınıf tanımı Osiris ile Irak'ın birleşimiydi. Iraklılar daha büyük reaktöre Tammuz 1, daha küçük olana ise Baas partisinin Irak'ta iktidara geldiği tarihi anmak için Tammuz 2 adını verdiler.
Iraklı yetkililerin veya bilim insanlarının aklında silah hırsları olsun veya olmasın, Dışişleri Bakanlığı yetkilileri 1979 ve 1980 yıllarında Fransız-Irak ve İtalyan-Irak nükleer anlaşmalarının Bağdat'ın parçalanabilir malzeme üretme yolları ve araçları geliştirmesine yardımcı olabileceğinden endişe duyuyorlardı. Fransa'nın reaktör anlaşmasının durdurulması zordu ancak Fransız yetkililer ABD'ye reaktörü ve HEU'yu silah amaçlı kullanma çabalarını zorlaştıracak gizli teknik önlemler hakkında bilgi verdi. Fransızların İsraillileri attıkları adımlar hakkında bilgilendirip bilgilendirmedikleri açık değil ancak HEU'yu önceden ışınlamak gibi bazı önlemler etkili olurdu
Carter yönetimi, İtalya'nın Irak'ın bir silah programı için plütonyum üretmesine yardımcı olabilecek teknolojiyi sağlamada çok yol kat ettiğine inanıyordu. Nükleer diplomasi yavaş çalışıyordu ve Washington, Irak ile yapılan işlemler hakkında İtalyan yetkililerden yanıt almakta zorluk çekiyordu. 1980'in sonunda, ABD istihbaratı, Irak'ın İtalya'dan bir miktar plütonyum almış olabileceğine inanıyordu. Fransa ve İtalya'nın Irak ile iş birliği, hava saldırısından kaynaklanan yıkım daha fazla çalışmayı olanaksız hale getirene kadar devam etti.
Aynı zamanda, İsrail'in askeri bir saldırıya ilgi duyduğuna dair işaretler Amerikan diplomatlarını alarma geçirdi. 1980'lerin ortalarında, İsrail Büyükelçisi Sam Lewis'in Başbakan Menachem Begin ile yaptığı görüşmeler, İsrail'in reaktöre bir saldırı düzenleyerek meseleyi çözme olasılığının yüksek olduğunu gösteriyordu. Lewis, Haziran 1980'de "bundan daha tehlikeli bir konu olmadığını" bildirdi. Fransız politikası değişmediği sürece, İsraillilerin "Iraklılar gerçekten bir silaha sahip olmadan çok önce ... bir tür tek taraflı eylemde bulunmaya mecbur hissedeceklerini" "öngörmeliyiz."
Haziran 1981 hava saldırısı, Irak'ın nükleer programını durdurmayı amaçlayan ilk düşmanca eylem değildi: İsrail, 1979'da Fransa tarafından teslim edilmek üzere olan tesis için tasarlanan ekipmanı sabote etmişti ve 1980'de program üzerinde çalışan önde gelen bir bilim insanını öldürmüştü. İsrailliler ayrıca Fransızlardan Irak'a nükleer yardımlarını durdurmalarını istediler ve konuyu Büyükelçi Sam Lewis'e acilen getirdiler, bunu dramatik bir 19 Temmuz 1980 telgrafında bildirdi. İran, İran-Irak savaşı başladıktan sadece birkaç gün sonra tesisi bombaladı, ancak saldırısı yalnızca sınırlı hasara neden oldu.
İsrail saldırısını savunma amaçlı olarak nitelendirdi ve Irak'ın, aksine yürürlükteki anlaşmalara rağmen, Osirak reaktörünü nihayetinde silah üretimi için kullanmayı planladığını ileri sürdü. İsrail ayrıca reaktöre verilen hasarın Irak'ın nükleer programını ciddi şekilde baltaladığını iddia etti. Ancak kanıtlar, İsraillilerin reaktörün yeteneklerini abarttığını gösteriyor; tasarımı iddia edildiği ölçüde önemli miktarda parçalanabilir malzeme üretilmesine izin vermezdi. Ve belirtildiği gibi, İsrail saldırısının Saddam Hüseyin'in nükleer silah yeteneği arayışını hızlandırmış olabileceğine dair işaretler var. [1]
İsrail, 7 Haziran saldırısını ABD menşeili F-15 ve F16 uçaklarıyla, Suudi hava sahasından gizlice ve izinsiz geçerek gerçekleştirdi. Saldırı, İsraillilerin söylediğine göre, saldırı sırasında veya sonrasında radyasyon kirliliği tehlikesini önlemek için reaktörün faaliyete geçmesinden önce (bunun ne zaman gerçekleşeceği tartışmalıdır) gerçekleşti.
Uluslararası kuruluşlar hemen karşılık verdi. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (UAEA) Yönetim Kurulu saldırıyı Haziran 1981 ortasında kınadı ve Eylül ayında UAEA Konferansı hem saldırıyı kınadı hem de İsrail'e verilen tüm teknik yardımı askıya aldı. 19 Haziran'da Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi saldırıyı Birleşmiş Milletler tüzüğünün ihlali olarak kınadı, Irak'ın tazmin edilmesi gerektiğini belirtti ve İsrail'in Nükleer Silahsızlanma Anlaşması'nı imzalaması ve kendi nükleer programını UAEA güvenceleri altına alması çağrısında bulundu. Kasım ayında Birleşmiş Milletler Genel Kurulu da aynı şeyi yaptı ve İsrail'i önceden tasarlanmış bir saldırganlık eylemi nedeniyle kınadı.
Saldırıyı kınayan ABD, saldırının yasa gereği meşru meşru müdafaa amaçları için kullanılıp kullanılmadığı sorusunu gündeme getirmesi nedeniyle İsrail'e F-16 sevkiyatını askıya aldı. Buna rağmen, Reagan yönetimi İsrail'e yönelik politikayı yeniden değerlendirmeye yanaşmadı ve teslimatlar birkaç ay içinde yeniden başladı.
Bağdat tesisi yeniden inşa etme niyetini açıkladı, ancak devam eden İran-Irak savaşı Avrupalı mühendislerin ve teknisyenlerin geri dönmesini engelledi. Savaş nedeniyle Irak'ın yaşadığı ciddi mali sıkıntı nedeniyle nükleer araştırma için sınırlı kaynaklar mevcuttu, ancak rejimin aklında bir silah kapasitesi vardı. 1991'de, Körfez Savaşı sırasında, Amerikan hava saldırıları Tuwaitha tesisine büyük zarar verdi ve 2003 Irak işgali başladıktan kısa bir süre sonra daha fazla ABD saldırısı onu yok etti.
Osirak saldırısı kendi başına önemliydi, ancak uygulanması ve sonrasındaki tepkiler ek düşüncelerden etkilenmişti. Birçok kişi Başbakan Begin'in saldırının zamanlamasını kısmen Suriye'ye Lübnan'a yerleştirdiği füzeleri kaldırması için örnek olarak baskı yapma ve milliyetçi bir çağrıya yanıt vermeye istekli İsrailli seçmenleri etkileme amacıyla seçtiğine inanıyordu. Eğer öyleyse, en azından ikinci kitle anlayışlı görünüyordu -- Begin'in Likud partisi saldırıdan üç hafta sonra parlamento seçimlerinde galip geldi.
Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin ve diğer üst düzey yetkililer, saldırının Irak'a yaygın uluslararası sempati kazandırması ve tersine İsrail'in neredeyse evrensel olarak kınanması nedeniyle yararlı olduğunu düşündüler. Saddam, İsrail'in kendi gizli nükleer silah programından (aynı zamanda Fransız yardımından da büyük ölçüde yararlanmıştı) dikkati başka yöne çekmek için saldırdığına inanıyordu. Ancak Irak'ın tepkileri, Irak'ın İsraillilerle işbirliği yaptığından şüphelendiği İranlılarla çatışma konusundaki ezici endişeleriyle de şartlandırılmıştı. [2]
ABD, saldırının ciddiyeti karşısında İsrail'in eylemini kınamak zorunda kaldı ve bunu yaptı, ancak iki ülke arasındaki yakın güvenlik ilişkisi, Washington'un müttefikine herhangi bir ciddi, uzun vadeli sonuç yüklemeyeceğini garantiledi. ABD politikası ayrıca Arap-İsrail barış elçisi olarak üstlendiği rol tarafından yönlendirildi ve Büyükelçi Philip Habib liderliğindeki o sırada devam eden bir arabuluculuk çabasının sekteye uğramamasını sağlamayı üstlendi. Her zaman olduğu gibi, Washington'un müzakereleri Soğuk Savaş endişelerinden etkilendi ve kararları, saldırıdan sonra Arapların ABD niyetleri hakkındaki şüphelerinden kaynaklanabilecek Sovyetler Birliği'ne sağlanan faydaları engelleme kararlılığı tarafından yönlendirildi. Bu arada, nükleer silahların yayılmaması çabalarını korumaya ve genişletmeye kararlı kişiler ve kurumlar, saldırının şokunun küresel ve bölgesel nükleer tehdide ve daha spesifik olarak silahsızlanma müzakerelerine ve IAEA güvencelerinin kapsamının, yetkisinin ve finansmanının genişletilmesine olan ihtiyaca dikkat çekmesini umuyordu.
Bu brifing kitabındaki belgeler, İsrail'in saldırısı ve buna verilen tepkiler için bağlamsal arka plan sağlar. Bunlar, 1979 ve 1980'de Fransa-Irak ve İtalya-Irak nükleer anlaşmaları hakkında ABD'nin endişelerini ele alır. Ayrıca, İsrail saldırısı için iddia edilen gerekçelerin ve öngörülen sonrasındaki etkilerinin analizlerini de içerir. Ayrıca, uyarı yapılmadan gerçekleşen bir olaydan önce ve olay sırasında gerçekleşen diplomatik alışverişlerin eş zamanlı bir anlatımını sunarlar ve başlangıçtaki bilgi eksikliği ve gelişen olaylar hakkında önemli belirsizlik nedeniyle karmaşıktır. ABD belgesel kaydının bir sınırı, Irak'ın nükleer niyetlerini ve bir İsrail saldırısı olasılığını değerlendiren 1980 ve 1981'den kalma istihbarat raporlarının ve analizlerinin eksikliğidir.
Editörün notu: Editörler, Ronald Reagan Başkanlık Kütüphanesi'nde araştırmalarından elde ettikleri belgelerin kopyalarını cömertçe paylaştıkları için Profesör Giordana Pulcini'ye (Roma Üç Üniversitesi) ve Or Rabinowitz'e (Kudüs İbrani Üniversitesi) teşekkürlerini sunar. "Bir Ons Önlem - Bir Pound Tedavi? Reagan Yönetiminin Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Politikası ve Osirak Baskını" başlıklı makalelerinde Osirak baskını ve çevresindeki koşullar hakkındaki tarihsel bilgiye önemli bir katkıda bulundular; bu makale yakın zamanda The Journal of Cold War Studies dergisinde yayınlandı . Profesörler Pulcini ve Rabinowitz yakın zamanda Wilson Merkezi'nin Nükleer Yayılma Uluslararası Tarih Projesi tarafından düzenlenen bir seminerde araştırmalarıyla ilgili bir sunum yaptılar; bu sunum burada görülebilir .
Belgeleri okuyun
I. Arka Plan
Belge 1
24 Ağustos 1979
Kaynak
Ulusal Arşivler, Kayıt Grubu 59, Dışişleri Bakanlığı kayıtları [RG 59], Gerard C. Smith'in Konu Dosyaları [Smith kayıtları], kutu 17, Irak 1980
ACDA nükleer uzmanı Richard Williamson, yetkililere 1977'den başlayarak Fransızlar ve İtalyanların Irak'a yaptığı nükleer satış ve ihracatların bir kronolojisini gönderdi. İşlemler, Fransa'dan bir araştırma reaktörü ve İtalya'dan bir radyokimya laboratuvarı da dahil olmak üzere araştırma laboratuvarlarını içeriyordu. Kronolojiye ayrıca ABD'nin her iki hükümete yönelik endişe ifadeleri de dahil edildi. Williamson'a göre, Fransa ve İtalya'nın Irak'la nükleer iş birliği, yakından izlenmesi gereken "potansiyel olarak tehlikeli bir durum" oluşturuyor.
Belge 2
1 Ekim 1979
CIA, Irak'ın nükleer programını değerlendirdi ve mevcut kanıtların parçalı ve genel olarak belirsiz olduğunu belirtti. Irak'ın nükleer silah edinmeye karar verdiğine dair kesin bir kanıta sahip olmadığını ancak böyle bir program için nispeten kendi kendine yeten bir temel geliştirmeye karar vermiş olmasının muhtemel olduğuna inandığını bildirdi. Fisyonlanabilir malzemeye ihtiyacı olacaktı ve Fransızların Osirak reaktörü için sağlaması planlanan yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyumu muhtemelen yönlendirebilirdi ancak CIA ayrıca bu arayışı kısıtlayabilecek önemli sorunları da özetledi. Irak'ın nükleer silah geliştirmeyi seçmesi durumunda bunu 1980'lerin sonlarından önce yapmasının pek olası olmadığını ancak sivil nükleer programı kapsamında gerekli hazırlıkları yürütüyor olabileceğini varsaydı.Çalışma, Irak'ın ulusal güvenliğine ve bölgesel hırslarına yönelik İsrail ve İran'dan gelen tehdit algısını, nükleer silah kabiliyetine olan ilgisinin temel motivasyonu olarak tanımladı: İsrail uzun zamandır hırslı bir nükleer programa sahipti ve Bağdat, İran'ın da benzer niyetlere sahip olduğuna inanıyordu. Nükleer silahların bulundurulmasının, onları kullanma niyeti olmadan askeri ve diplomatik faydalar sağlayacağına inanabilir. Ancak, eşzamanlı dezavantajlar da açıktı; bunlar arasında, Irak'ın nükleer tesislerine olası bir önleyici İsrail saldırısı da vardı. CIA'nın yargısına göre, Irak'ın nükleer bomba elde etme potansiyeli, uluslararası yayılmama rejiminin zayıflığından kaynaklanan sorunları ve genel olarak kabul görmüş bir İsrail-Filistin barış anlaşmasının olmamasından kaynaklanan istikrarsızlığı daha da belirginleştirdi.
Belge 3
16 Mayıs 1980
Kaynak
RG 59, [Smith kayıtları], kutu 17, Irak 1980
Paris'te Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Robert Gallucci (Politika Planlama Personeli üyesi) ile yapılan bir toplantıda, Jean Leygonnie de dahil olmak üzere Fransız nükleer uzmanları, ağır su reaktörünün olası satışı da dahil olmak üzere İtalya'nın Irak ile nükleer görüşmeleri konusunda endişelerini dile getirdiler. Büyükelçi Guy de Commines de aynı endişeyi dile getirdi. Büyükelçilik mesajına göre, "GOF endişelerinin doğal uranyum reaktörlerinin yayılma etkilerinden çok, potansiyel Fransız güç reaktörü satışlarının kaybıyla ilgili olduğundan şüpheleniliyor." Başka bir Fransız yetkili, İtalyanların "Irak'a kazançlı ve önemli askeri satışlar" için bir pazar geliştirmeye çalıştığını öne sürdü.
Belge 4
19 Temmuz 1980
Kaynak
FOIA'nın Ulusal Güvenlik Arşivine Yayımlanması (FOIA Yayımlanması)
Bakanlık, Tel Aviv Büyükelçiliğine, İsrail'in ABD Büyükelçisi Ephraim Evron'un, Fransa'nın Irak'a uranyum tedarik ettiğine dair son basın raporlarıyla ilgili olarak Dışişleri Bakan Yardımcısı Harold Saunders'ı aradığını ve ABD'nin işlemi engellemek için müdahale etmesini istediğini bildirdi. Saunders, ABD'nin konuyu bir süredir takip ettiğini, ilgili taraflarla temas halinde olduğunu ve İsrail'i takip edeceğini söyledi.
Belge 5
19 Temmuz 1980
Kaynak
Ronald Reagan Başkanlık Kütüphanesi ve Müzesi (RRPL) (Giordana Pulcini/Or Rabinowitz'den kopya)
ABD hükümeti Iraklılarla nükleer anlaşmalarını geri çekmek için Fransızlar ve İtalyanlarla çalışmaya çalışırken, İsrail Hükümeti Bağdat'ın nükleer programını yakından izliyordu. Başbakan Begin özellikle endişeliydi ve hasta yatağında iken (yakın zamanda hastaneden ayrılmıştı) Büyükelçi Samuel Lewis ile bu konu hakkında uzun bir görüşme yaptı. Lewis bunu Dışişleri Bakanı Muskie ve Başkan Carter'a gizli, dağıtım yapılmayan bir "Çeroki" [sadece gözler] mesajında bildirdi; bu mesajda başbakanın "kişisel ve çok duygusal" mesajı da vardı. Begin ve ortakları, Fransızların Osirak reaktörü için yakıt olarak sağladığı HEU'nun, Sovyetler tarafından sağlanan Blinder orta menzilli bombardıman uçakları kullanılarak İsrail'e atılabilecek birkaç nükleer silah üretmeye yeteceğine inanıyorlardı. Begin, Lewis'ten Başkan Carter'a Fransızların daha fazla reaktör yakıtı göndermesini durdurmaya çalışmanın aciliyetini iletmesini istedi.Lewis, yorumlarında Irak'la ilgili "yükselen kaygı dalgasını" ele aldı, çünkü yetkililer, gazeteciler, akademisyenler ve politikacılar "Irak nükleer sorunu konusunda neredeyse paniğe kapılmış bir duruma" giriyorlardı. IAEA ve Fransız denetimleri hakkındaki iddialarının "sağır kulaklara gittiğini", çünkü İsraillilerin bu tür düzenlemelere güvenmediğini belirtti. "Kendi deneyimlerinden Fransızların materyalin başka yere yönlendirilmesine göz yumabileceğini ve yumacağını" ve denetçilerin "kandırılmasının o kadar da zor olmadığını" varsayıyorlar.Lewis'e göre, hükümet ve muhalefet aynı fikirdeydi ve her ikisi de Fransa'ya Irak ile nükleer anlaşmaları durdurması için baskı uyguluyordu. "Bundan daha tehlikeli bir sorun olmadığına" inanan Lewis, Fransız politikası değişmediği takdirde, "İsraillilerin Iraklılar gerçekten bir silaha sahip olmadan çok önce ... bir tür tek taraflı eylemde bulunmaya mecbur hissedeceklerini" "öngörmemiz gerektiğini" savundu. Böyle bir eylem önümüzdeki altı ay içinde gerçekleşebilir ve gizli yöntemler veya "bu tür eylemlerin korkunç sonuçlarına bakılmaksızın ... geleneksel silahlarla önleyici saldırılar" içerebilir.
Belge 6
16 Mayıs 1980
Kaynak
RG 59, Smith kayıtları], kutu 17, Irak 1980
Begin'in mesajı alındıktan birkaç gün sonra, üst düzey ABD yetkilileri Fransa'nın Irak ile yaptığı nükleer anlaşmaların durumu hakkında ayrıntılı bilgi aldı. Guy de Commines ve diğer yetkililerle yapılan bir görüşmede Pakistan, Güney Afrika ve Irak ele alındı ve bu konulardaki hassas Fransız hükümet kararları da dahil edildi. Irak konusunda de Commines, Irak'a yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum sevkiyatı ve Irak'a reaktör satışı hakkındaki eleştirileri kabul etti ancak Fransızların Iraklıların farkında olmadığı özel "önleyici tedbirler" aldığını açıkladı. Örneğin, HEU Irak'a sevkiyattan önce önceden ışınlanmıştı ve bu da onu silah amaçlı kullanılamaz hale getiriyordu. Diğer önlemler, küçük araştırma reaktörü için bir seferde yalnızca bir çekirdek yüklemesi sağlamak ve sevkiyat sırasında, reaktöre yerleştirildiğinde ve başlatma sırasında HEU ile birlikte olan 50 Fransız teknisyenin bulunmasıydı. Aslında, reaktörü Fransızlar çalıştırıyordu. Fransız politikasına yönelik eleştiriler göz önüne alındığında, De Commines kamuoyuna Fransız endişeleri ve önlemleri hakkında daha fazla bilgi sunmayı umuyordu. “Fransızlar, İtalya'nın Irak'a hassas nükleer alanlarda yaptığı yardımlar göz önüne alındığında, İtalya'nın kamuoyunda eleştirilmemesinden bir nebze şaşırdılar.” Fransızlar, Irak'a bir ekip göndererek, doğal uranyum ağır su reaktörü satın alınmasını engellemek ve bunun yerine Fransız basınçlı su reaktörü satın almaları konusunda ikna etmeyi planladılar.
Belge 7
25 Temmuz 1980
Kaynak
CIA FOIA Web Sitesi
CIA'nın bu aylık raporunda sıcak konuların tartışılması, o sırada "Irak Nükleer Faaliyeti ve Muhtemel İsrail Tepkisi" üzerine Özel Ulusal İstihbarat Tahmini (SNIE) üzerinde yapılan çalışmaları içeriyordu. Tahminin referans şartları aşamasında olduğu söylendi, ancak çalışmanın iki hafta içinde tamamlanması gerekiyor. NIO Robert Ames, "Irak nükleer tesisine olası bir İsrail önleyici saldırısına dair daha fazla kanıt elde edersek daha erken bir uyarı muhtırası yayınlamamız" gerekebileceğini belirtti. SNIE, CIA'den FOIA kapsamında talep edilmesine rağmen gizli kalmaya devam ediyor.
Belge 8
14 Ağustos 1980
Kaynak
RG 59, Smith kayıtları, kutu 17, Irak 1980
İtalya'nın Irak'la nükleer işbirliği, Fransa'dan daha fazla endişeye yol açtı. Başbakan Francesco Maurizia Cossiga, Jimmy Carter'a İtalya'nın NPT'ye olan bağlılığını teyit edeceği ve Irak'a hassas teknoloji transferi olmayacağı konusunda güvence vermiş olsa da, Washington endişelerini sürdürdü. İtalya'nın CNEN'i (Comitato Nazionale per l'Energia Nucleare) teknoloji transferleri hakkında bir rapor üzerinde çalışıyordu ancak bu gecikmişti ve CNEN, ABD'nin işlemlerin ayrıntılarıyla ilgili sorularına kaçamak yanıtlar vermişti.Cevap almak için Dışişleri Bakanlığı, Büyükelçiliğe konuyu Dışişleri Bakanı Emilio Colombo ve CNEN Başkanı Umberto Colombo'ya getirmesi talimatını verdi. Dışişleri Bakanlığı'na önerilen mesaja göre, "bu bilginin erken alınması, İtalya'nın Irak'a yaptığı yardımın kapsamı hakkında artan endişeleri azaltmak için çok önemlidir; bu yardım Kongre tutumlarını olumsuz etkileyebilir ve ABD-İtalya nükleer iş birliğini engelleyebilir."ABD hükümetinin aradığı bilgilere bir örnek olarak, CNEN Başkanı Colombo'ya İtalya'da "bir yakıt elemanı sökme ve kesme makinesi" inşa edilip edilmediği ve Irak'a gönderilip gönderilmediği sorulacaktı. Bu teknoloji, kullanılmış yakıtın plütonyum üretimi için yeniden işlenmesiyle doğrudan ilgiliydi. Makine "kimya mühendisliği test tesisine kurulmak üzere tasarlanmış olabilir." Departmanın 25 Ağustos'a kadar yanıt istediği birçok ilgili sorusu vardı.
Belge 9
22 Ağustos 1980
Kaynak
CIA FOIA Web Sitesi
Bu yayılmama uyarı raporunun yazıldığı zamana kadar, istihbarat topluluğu İsrail ve Irak nükleer programı hakkında bir SNIE üzerinde çalışmayı tamamlamıştı ve sonuçlarına meydan okuyan hiçbir gelişme olmamıştı. Yazarlar, Iraklıların İsrail'i Irak'a gönderilen nükleer materyali yok eden herhangi bir "bombalama" veya başka bir eylemle suçlamak zorunda olduklarını yazdı. Bağdat yakın zamanda başkentin yaklaşık 11 mil güneydoğusundaki Tuwaitha'daki (Osirak reaktörünün bulunduğu yer) nükleer tesisini güçlendirmişti, bu da "bu tür" yıkıcı eylemlerin yapılmasını beklediklerini gösteriyor.
Belge 10
2 Ekim 1980
Kaynak
RG 59, Smith kayıtları, kutu 15, Fransa (Ocak-Haziran) 1980
IAEA, personelinin kurulum için uygun güvenlik önlemleri tasarlayabilmesi için Osirak reaktörü hakkında daha fazla veriye ihtiyaç duyuyordu. IAEA'nın sahip olduğu bilgiler yetersizdi veya çelişkiliydi; bunlara Fransa'daki Osirak ve Osiris reaktörü arasındaki benzerlikler ve farklılıklar hakkındaki ayrıntılar da dahildi. Bu nedenle, Dışişleri Bakanlığı Büyükelçiliğe Dışişleri Bakanlığı Nükleer İşler Ofisi başkanı Phillipe Louet'e sorular getirmesi talimatını verdi. Sorular, güç seviyeleri, reaktör iç aksamları ve yakıt yönetimi de dahil olmak üzere reaktörün yetenekleriyle ilgili oldukça teknik konuları kapsıyordu; bunların hepsi ve daha fazlası, IAEA'nın "bölgedeki mevcut çatışmalara rağmen" Osirak'ta güvenlik önlemlerini oluşturmak ve sürdürmek için ihtiyaç duyduğu konulardı.Dışişleri Bakanlığı'nın sorduğu ilgili sorular arasında reaktörün havuzuna "kolay erişim" olup olmadığı ve IAEA'nın havuzda tutulan kullanılmış yakıtın sürekli izlenmesini sağlamak için "kolayca gözetleme kameraları kurup kuramayacağı" vardı. Bir diğer belirsizlik ise reaktörün tepesinin yakıt yeniden yüklemeleri arasında kapatılıp kapatılamayacağıydı. Eğer bu mümkün olmasaydı, soru şu olurdu: "Yakıt değişimleri arasında reaktöre hiçbir ekstra yük binmemesini sağlayacak IAEA contalarının kolayca kullanılabilmesini sağlayacak şekilde yapının değiştirilmesi zor olur muydu?"
Belge 11
7 Ekim 1980
Kaynak
FOIA Talebi
Başbakan Begin'in talebi üzerine hazırlanan bu taslak Dışişleri Bakanlığı değerlendirmesi, 30 Eylül 1980'de Irak'ın Tuwaitha'daki nükleer araştırma merkezine yönelik bir Phantom jet saldırısının (İran tarafından gerçekleştirilen) yalnızca küçük bir hasara yol açtığını gösterdi. Tesisteki uzun vadeli faaliyetler muhtemelen önemli ölçüde etkilenmeyecektir.
Belge 12
11 Ekim 1980
Kaynak
RG 59, Smith kayıtları, kutu 17, Irak 1980
Irak ordusunun "unsurlarının" Tuwaitha nükleer kompleksini ele geçirdiğine dair son raporlar, Bakanlığın Fransızlara, Sovyetlere ve IAEA'ya iletmek istediği soruları gündeme getirdi. Sorun, Fransız ve Sovyet personelinin hala komplekste bulunup bulunmadığıydı. IAEA'nın durumdan haberdar edilmesi ve yeni koşullarla "başa çıkmak için herhangi bir adım" atmayı planlayıp planlamadığı sorulması gerekiyordu.
Belge 13
14 Ekim 1980
Kaynak
RG 59, Smith kayıtları, kutu 17, Irak 1980
ABD'nin IAEA'daki temsilci yardımcısı Roger Kirk, Ajansın dış ilişkiler şefi David Fischer ile görüştü ve Fischer ona Ajansın Tuwaitha için "özel planları" olmadığını söyledi. IAEA, Fransızlardan Osirak'a yakıt sevkiyatını durdurmalarını isteyip istememeyi düşünüyordu. Haziran ayında Ajans müfettişleri Fransız yakıt tedarikinde mühürler gözlemledikten sonra hiçbir denetim yapılmamıştı. Ajans, Tuwaitha'daki reaktörler ve depolama alanı için tesis ekleri konusunda Iraklılarla müzakere ediyordu ancak görüşmelere devam etmek için yapılacak bir gezi ertelenmişti. Tesisekleri, her tesisteki güvenlik önlemleriyle ilgili önemli ve oldukça hassas belgelerdi. Bunlara ölçümlerin yapılacağı yerler, kamera ve mühürler için hükümler, tesis tarafından kaydedilecek ve raporlanacak verilerin özellikleri, müfettişlerin belirli faaliyetleri ve IAEA'nın yapmayı beklediği yıllık kişi-gün tahmini denetimler de dahildi.
Belge 14
1 Kasım 1980
Kaynak
RG 59, Güvenlik Yardımı, Bilim ve Teknolojiden Sorumlu Devlet Bakan Yardımcılarının Kayıtları Lucy W. Benson ve Matthew Nimitz, kutu 8, Chron
CNEN, Bakanlığın sorularına yanıt olarak bilgi sağladı (bkz. Belge 8), ancak bilgi Irak-İtalyan nükleer iş birliğinin doğası hakkında endişelere yol açtı. Washington, İtalya'nın Başkan Carter'a verdiği yayılmama taahhütlerine uymak için daha fazlasını yapmasını ve İtalya'nın Iraklılara yaptığı yardım hakkında daha fazla bilgi sağlamasını istedi. Dışişleri Bakan Yardımcıları George Vest ve Thomas Pickering, Büyükelçi Richard Gardner tarafından Dışişleri Bakanlığı'na sunulacak bir girişim için ayrıntılı bir dil içeren Roma Büyükelçiliği'ne gönderilen bir telgrafı imzalaması için Bakan Yardımcısı Warren Christopher'ı talep etti.Vurgulanacak noktalar arasında İtalya'nın Irak'a radyokimya alanında yaptığı yardımın "kesinlikle yeniden işlemeyle ilgili" olduğu ve "önemli miktarda plütonyumun ayrılması için gereken anlayışı sağlayacak" "sahte yeniden işleme" için tüm temel adımları sağlayacağı" vardı. Bu nedenle ABD, Roma'yı "iş birliğini sınırlamaya ... Irak'ın nükleer patlayıcılar edinme kabiliyetine önemli ölçüde katkıda bulunabilecek herhangi bir yardım transferini en aza indirmeye" çağırdı. Bu amaçla ABD, “bunun nasıl başarılabileceği konusunda uzmanlarınızla” daha fazla görüşme talep etti.Demarşta ayrıca İtalya’nın Irak’la görüştüğü Cirene nükleer reaktöründen de bahsedildi. İtalya’dan “şu anda Cirene gibi doğal uranyum yakıtlı reaktörlerin tedariki için herhangi bir taahhütte bulunmamasını veya daha sonra tedarik yükümlülüğünün var olduğunu düşünmenize yol açabilecek pozisyonlar almamasını” istedi.Dışişleri Bakanlığı, CNEN’den gelen bilgilerin “daha önce sahip olduğumuzdan” fazla olduğunu kabul etti ancak “önemli sayıda soruyu cevapsız bıraktı.” ABD, İtalyan uzmanlarla daha fazla görüşme talep ederek “yeniden işleme alanında daha fazla İtalyan-Irak iş birliğini en aza indirmek amacıyla bu diyaloğu çalışma düzeyinde sürdürme konusunda siyasi bir taahhüt almayı” umuyordu. Büyükelçi, Dışişleri Bakanı Arnaldo Forlani’ye yeniden işleme alanında daha fazla iş birliğinin “hem önemli politika hem de yasal sorunlar ortaya çıkaracağını ve İtalya ve EURATOM ile kendi nükleer iş birliğimizi tehlikeye atacağını” söyleyebilirdi.
Belge 15
6 Aralık 1980
Kaynak
FOIA serbest bırakılması
Bu telgrafta, Yakın Doğu İşleri Dışişleri Bakan Yardımcısı Morris Draper, Büyükelçi Lewis'e, Başkan Yardımcısı Thomas Pickering yerine, Başbakan Begin'e, Pickering tarafından sağlanan konuşma noktalarını ve diğer bilgileri kullanarak Irak'ın nükleer programı hakkında brifing vermesi talimatını verdi. Pickering'in brifinge neden katılmadığı belirsiz. Lewis isterse, Draper kararı bir telefon görüşmesinde açıklayabilirdi. [Lewis'in brifing hakkındaki raporu için Belge 31'e bakın]
Belge 16
24 Aralık 1980
Kaynak
CIA FOIA Web Sitesi
Nükleer yayılma konusundaki bu “Uyarı Raporu”ndaki tartışma, Iraklıların bir İtalyan tesisinden plütonyum metali edinmeye çalıştıkları ve ayrıca zenginleştirilmiş uranyumun olası bir tedarikini araştırdıkları yönündeki istihbaratı içeriyordu. Bu girişimlerin başarılı olup olmadığı bilinmiyordu ancak bunlar “Irak'ın bir silah seçeneği için kapasite edinme konusunda kararlılığını” gösteriyordu. İsrail'in plütonyum edinme girişiminin farkında olması, İsrail'in “Irak'ın [kendi] güvenliklerine yönelik nükleer tehdidi hakkındaki endişelerini” artıracaktı. Bu, “Irak nükleer programına karşı bir tür önleyici eyleme atfettikleri risk algısını değiştirebilirdi.” Iraklılar, hava saldırılarına karşı savunmayı artırmak için Tuwaitha nükleer merkezinde “muazzam toprak bariyerler” inşa ediyorlardı.
II. Saldırı ve Sonrası
Belge 17
7 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
Başkan Ronald Reagan ve Dışişleri Bakanı Alexander Haig için Eyes-Only mesajında, Büyükelçi Lewis, Menachem Begin'in kendisinden İsrail'in Irak'ın atom reaktörüne baskın düzenlediğini ve tamamen yok ettiğini bildirmesini istediğini bildirdi. Tüm uçaklar güvenli bir şekilde geri döndü.
Belge 18
7 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
Riyad'daki ABD Büyükelçiliği, Suudi Veliaht Prensi Fahd'ın özel sekreterinin, İsrail uçaklarının Irak'ın reaktörünü bombalamak üzere Suudi hava sahasından uçtuklarını ve kendilerini Ürdünlü olarak yanlış tanıtarak uçtuklarını bildirmek için göreve gelen ABD Büyükelçisi Robert Neumann'ı aradığını bildirdi. Fahd, ABD'nin İsrail'e hızlı bir şekilde yanıt vermesini ve müdahale etmesini bekliyordu. Büyükelçilik, mümkün olan en kısa sürede bilgi ve rehberlik talep etti.
Belge 19
8 Haziran 1981
Kaynak
RRPL (Giordana Pulcini/Or Rabinowitz'den kopya)
Beyaz Saray Durum Odası, Irak reaktörüne yapılan saldırıya verilen ilk bölgesel tepkileri bildirdi. Milletvekili ve eski dışişleri bakanı Moşe Dayan, Büyükelçi Lewis'e Begin'in Başkan Reagan ile temasa geçerek saldırının gerekçelerini açıklayacağını söyledi. Irak'taki Baş Görevli William Eagleton henüz Irak'ın resmi bir tepkisinden haberdar değildi; Irak Dışişleri Bakanlığı'ndan bir yetkiliyle yaptığı görüşmede bundan bahsedilmedi. Suudi Arabistan saldırıyı kendisine ve ABD'ye hakaret olarak nitelendirdi. Mısır Başkan Yardımcısı Hüsnü Mübarek, Başbakan Enver Sedat'a saldırıyı bildireceğini ve tepkisini bildireceğini söyledi. Mübarek, saldırının hem Mısır hem de ABD için Arap devletleriyle sorunlara yol açacağını ve hem Sovyetler Birliği hem de Suriye tarafından istismar edileceğini söyledi. Begin'in saldırı kararının yaklaşan İsrail seçimleri tarafından motive edildiğine inanıyordu.
Belge 20
8 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
Washington, Büyükelçi Lewis'e İsrail'in saldırısı hakkında ayrıntılar ve gerekçeler için mümkün olan en kısa sürede Begin veya Savunma Bakan Yardımcısı Mordechai Tzipori ile iletişime geçmesi talimatını verdi. ABD "[bir] büyük kamu duruşu sorunuyla karşı karşıyaydı" ve İsraillilerden hasarın boyutu, hangi tesislerin vurulduğu, radyasyon da dahil olmak üzere olası tehlikeli sonuçlar, İsrail'in silahlarla ilgili faaliyetlerin devam ettiğine dair kanıtının ne olduğu ve İsrail'in ABD tarafından sağlanan uçak ve silahların kullanımıyla ilgili sorularla nasıl başa çıkacağı konusunda bilgi istiyordu.
Belge 21
8 Haziran 1981
Kaynak
Ronald Reagan Başkanlık Kütüphanesi, Yürütme Sekreterliği, NSC Kayıtları, Ülke Dosyası, kutu 37, Irak (İsrail'in Irak Nükleer Tesisine Saldırısı, 6/8/81 [1/6] [Or Rabinowitz'den kopya]
Saldırıyı meşrulaştırmak için İsrail Hükümeti, Osirak reaktörünün Irak'a Hiroşima ölçeğinde silah üretme yeteneği vereceği yönündeki en kötü ihtimal argümanını öne sürdü. Reaktör İsrail halkı için "ölümcül bir tehlike" oluşturmadan önce, İsrail "ateşlenmeden" önce ona saldırdı, böylece bölgeye radyoaktif enkazın yayılmasını önledi. Dahası, baskın, sahada çalışan yabancı uzmanlara zarar gelmesini önlemek için bir Pazar günü gerçekleşti (bir Fransız teknisyen öldürüldü, buna rağmen). İsrailliler, "iki Avrupa hükümetini" (isimsiz, ancak Fransa ve İtalya'ya bir gönderme) "Irak tiranına" "korkunç, insanlık dışı" yardımlarından vazgeçmeye çağırdı.
Belge 22
8 Haziran 1981
Kaynak
FOIA Yayını
Washington, İsrail'in Tuwaitha'daki Irak nükleer tesisini yok etmeye çalıştığını ve ABD'nin saldırı hakkında önceden bir bildirim almadığını belirten bu Eyes Only – For Ambassador telgrafını Orta Doğu ve Güney Asya misyonlarına gönderdi. Saldırı henüz kamuoyuna duyurulmadı ancak yakında duyurulacak. Basın rehberi hazırlanıyordu. Muhataplara yerel yetkililerin henüz uyarılmaması gerektiği ancak misyonların tüm uygun güvenlik önlemlerini başlatması gerektiği söylendi. Şu anda personel veya misyonların dışında hiçbir şey görüşülmemeli.
Belge 23
8 Haziran 1981
Kaynak
FOIA serbest bırakılması
ABD'nin İsrail'deki savunma ataşesi ve ordu ataşesi, İsrail Askeri İstihbarat Müdürü Tümgeneral Yehoshua Sagi tarafından çok kısa bir brifing için acilen çağrıldı. Sagi, İsrail'in Tuwaitha'daki Irak reaktörüne yönelik saldırısını bildirdi ve bunun tamamen başarılı olduğunu ve reaktörün imha edildiğini söyledi. İsrail saldırıyı duyurmayı planlamıştı; şimdiye kadar Radyo Bağdat'ta bildirilmemişti. Departmanın CIA'ya gönderdiği bu mesaja göre, İsrail son günlerde ABD F-15 ve F-16 savaş uçaklarının (saldırıda her iki model de kullanıldı) hızlandırılmış üretimi ve teslimatı için çabalıyordu. Ataşeler, saldırının baş planlayıcısı olan İsrail Hava Kuvvetleri Komutanı Tümgeneral David Ivry ile kısa bir süre görüştüler.
Belge 24
8 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
Baş Memur Eagleton, Bağdat'taki ABD Çıkarları Bölümü'nün şimdiye kadar İsrail saldırısı hakkında yalnızca söylentiler duyduğunu bildirdi: Irak medyası baskından bahsetmemişti. Eagleton, Fransız ve İtalyan elçiliklerini kontrol ettiğini söyledi. Bu arada, Çıkarlar Bölümü çalışanlarına göre, saldırının bazı yönleri hakkında Iraklılar arasında spekülasyonlar dolaşıyordu. Misyonun uygun güvenlik önlemlerini uyguladığı söylendi.
Belge 25
8 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
Riyad'daki Büyükelçi Neumann, Washington tarafından şimdiye kadar sağlanan İsrail reaktör saldırısıyla başa çıkma rehberliğinin, özellikle düşmanca eylemler olmak üzere nükleerle ilgili olayların yüksek duygusal çağrışımları göz önüne alındığında yeterince güçlü olmadığını Bakanlığa bildirdi. Suudi hava sahasından saldıran İsrail uçaklarının geçişinin, Suudiler tarafından bir savaş eylemi olarak görüleceğini bildirdi. Bunu, kendi toprakları üzerinde daha önce İsrail tarafından gerçekleştirilen uçuşlarla ilişkilendirmeleri ve İsrail'in Lübnan'ın egemenliği gibi Suudi Arabistan'ın egemenliğini de hiçe sayacağı sonucuna varmaları muhtemeldi. Suudiler ayrıca saldırının zamanlamasını, Lübnan'daki çatışmayı arabuluculuk etme çabalarını baltaladığı şeklinde yorumlayacaklardı. Başbakan Begin'in İsrail'in ABD ile fiili bir ittifak içinde olduğuna dair son açıklamasından sonra, Suudi Veliaht Prensi Fahd, ABD'nin güvenliğini zamanında ve kararlı bir şekilde savunacağına güvenilemeyeceğinden şüphelenecekti. Güvenilirliği korumak için Neumann, Suudi Arabistan'a ve kamuoyunun kullanımına sunulabilecek diğer dost hükümetlere daha güçlü bir ABD pozisyonu sağlanması çağrısında bulundu.
Belge 26
8 Haziran 1981
Kaynak
FOIA serbest bırakılması
Dışişleri Bakanlığı Harekat Merkezi durum raporuna göre, Misyon Şefi Yardımcısı William Brown, baskın hakkında açıklama almak için o sırada İsrail İstihbarat Şefi Sagi ve diğerleriyle görüşüyordu. Basına gelince, İsrail saldırı hakkında soruları beklemeyi ve saldırıyı önemsiz göstermeyi planlıyordu, Savunma Bakan Yardımcısı Zippori Brown'a söyledi, ancak Irak bir duyuru yaparsa Begin bir açıklama yapacaktı. İsrail saldırı hakkında herhangi bir ayrıntı vermeyi planlamıyordu. Şimdiye kadar basında yer alan bir haber olmamıştı, ancak CBS soruşturma yapmıştı.Bu dönemde hem Ürdün hem de Suudi Arabistan'daki ABD büyükelçilikleri, Washington tarafından şimdiye kadar sağlanan rehberlikte iletilenlerden daha güçlü yanıtlar talep etti; Amman Post, Dışişleri Bakanlığı'nın saldırı haberlerine soğuk bir yanıt verdiğini bildiriyordu.İsrailliler daha sonra Brown'a yalnızca Fransız tesislerini vurduklarını ve saldırıyı radyasyon dağılımını önlemek ve can kaybını sınırlamak için zamanladığını söyledi. Altı ABD F-15'i eşliğinde sekiz ABD F-16 uçağı tarafından atılan 16 demir bomba kullandılar. Irak'ın direnişi çok azdı. İsrailliler, çektikleri fotoğrafların reaktör kubbesine gelen bir darbenin, kubbenin çökmesine yol açtığını gösterdiğini iddia ettiler.
Belge 27
8 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
Baş Memur Eagleton, İtalya'nın Tuwaitha reaktör sahasındaki tüm çalışanlarının hesabını verdiğini bildirdi, ancak Fransız büyükelçisi bir Fransız teknisyenin kayıp olduğunu belirtti. Henüz resmi bir Irak açıklaması yapılmamıştı. Bir hava saldırısı uyarısı ve ardından önemli ölçüde uçaksavar ateşi söylentilere yol açtı, ancak bunları neyin tetiklediği konusunda yalnızca spekülasyonlar vardı. Şimdiye kadar sadece birkaç Iraklı yetkilinin saldırıdan haberdar olduğu ve görünürde bir halk tepkisi olmadığı anlaşılıyor.
Belge 28
8 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
William Eagleton, Tuwaitha reaktörüne yapılan saldırıya, eşlik eden duyulabilir patlamalara rağmen, hala Irak'tan görünür bir tepki gelmediğini bildirdi. Bağdat Çıkarları Bölümü güvenlik önlemleri uygulamıştı ancak yakın vadede hedef alınacağını beklemiyordu. Eagleton, Washington ne derse desin, Irak liderlerinin saldırının büyük kısmını ABD'ye yükleyeceğini, çünkü İsrail'in saldırıda gelişmiş ABD menşeli savaş uçakları ve silahlar kullandığını ve ABD'nin sürekli olarak İsrail'i desteklediğini öngördü. Eagleton, Iraklıların ABD'nin saldırıyı ya teşvik ettiğinden ya da buna göz yumduğundan şüpheleneceğini belirtti. Washington'ın, kendi misyonunun ve bölgedeki diğer Amerikalıların güvenliği için İsrail'in eyleminden uzak durmasını önerdi.
Belge 29
8 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
William Eagleton'ı arayan Irak Dışişleri Bakanı Sa'adun Hammadi, Irak'ın İsrail'in reaktör saldırısını gerçekleştirdiğinden şüphelendiğini ve İsrail'in de bunu doğruladığını söyledi. Irak'ın İsrail ile ortak sınırının olmadığını ve İsrail ile bir savaş içinde olmadığını, tesisin maliyetli olduğunu ve Irak'ın Nükleer Silahsızlanma Anlaşması'nı imzaladığını belirtti. Hammadi, Eagleton'ın saldırıdan bu yana aradığı ilk dış temsilci olduğunu, ABD'nin barış ve adaletten yana bir duruş sergilediği, Irak ile ilişkileri iyileştirmek için devam eden bir çabaya dahil olduğu ve İsrail ile özel ilişkisi olduğu için söz konusu olduğunu ekledi. ABD'nin isteseydi saldırıyı önleyebileceğini ileri sürdü. Eagleton, yanıt olarak ABD'nin baskından önceden haberi olmadığını resmen teyit edebileceğini söyledi. Hammadi, belgede yer almayan şüpheci bir yorum yaptıktan sonra, Eagleton uçuşlardan haberdar olsa bile ABD'nin bu konuda hiçbir şey yapamayacağını söyledi.Hammadi, Irak'ın Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ni acil toplantıya çağıracağını ve ABD'nin desteğini umduğunu belirtti.
Belge 31
9 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
Dışişleri Bakanı Haig'e gönderdiği bu mesajda, Büyükelçi Lewis, "kurumsal hafızadaki" bir boşluğun, Reagan yönetimini Carter yetkilileri ile İsrail Hükümeti arasında 1980'de gerçekleşen "hassas" ve "sinir bozucu" diyalogdan habersiz bıraktığını ileri sürdü. Bu görüşmeler sona erdiğinde Lewis, İsrail'in reaktörü faaliyete geçmeden önce vuracağına ikna oldu. Begin ile 17 Temmuz 1980'deki görüşmesini anlatırken, Carter yönetiminin Begin'in reddettiği güvenceler verdiğini ve İsraillilerin reaktöre saldırı için Irak-İran savaşını bahane olarak kullanabileceğine dair işaretlere işaret ettiğini açıkladı. Ancak İranlılar, Osirak'a daha önce yaptıkları bir saldırıda "önce davrandılar".Lewis ayrıca, Aralık 1980'de Begin'e verdiği bir brifingi de tartıştı (aslen Yardımcı Bakan Thomas Pickering tarafından sağlanacaktı). Bu brifingde, ABD'nin Irak'ın nükleer hedefleri konusunda İsraillilerle temel bir anlaşmazlığı olmadığı belirtiliyordu ancak nükleer tesislere yapılacak bir saldırının bölgedeki barış için "ciddi bir aksilik" olacağı uyarısı yapılıyordu. Ancak Begin, diplomasinin işe yaramayacağından endişe duymaya devam etti. Aralık ayındaki toplantı bu tür son görüşmeydi.Lewis'e göre, son saldırının zamanlaması "bölgedeki diplomatik çabalarımıza bundan daha fazla zarar veremezdi." Yine de İsrailliler saldırıyı başlatmak için "sadece çok dar bir pencere" gördüler, örneğin, "sıcak" bir reaktöre saldırı tehlikesinden kaçınacak ve aynı zamanda Suriyelilere Lübnan'dan füzeleri "barışçıl" bir şekilde kaldırmaları konusunda bir mesaj gönderecek bir pencere.
Belge 30
9 Haziran 1981
Kaynak
CIA FOIA Web sayfası
CIA, İsrail saldırısından sonra Irak reaktöründeki yapısal hasarın daha önce bildirilenden daha az şiddetli olduğunu gösteren fotoğraf kanıtlarını bildirdi. ISIS reaktör binasının iç kısmındaki hasar belirlenemedi. Temizleme çalışması belirgin değildi. Osirak reaktör binasında beş bomba krateri vardı, yıkılan ve hasar gören destek binalarının yakınında belirsiz sayıda krater vardı ve laboratuvarların yakınında birkaç krater görülebiliyordu.
Belge 32
8 Haziran 1981
Kaynak
RRPL (Giordana Pulcini/Or Rabinowitz'den kopya)
Lewis telgrafının bu versiyonunda, 6. paragraftan, Eylül 1980 sonlarındaki tartışmalarla ilgili daha az bilgi çıkarılmış, özellikle de "grev gerçekleşme olasılığının yüzde 20 ila 40" olduğu sonucuna yapılan atıf.
Belge 33
10 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
Baş Memur Eagleton, Irak nükleer tesisindeki bir Fransız teknisyenin hava saldırısı sırasında dumandan öldüğünü bildirdi. İş gününün bitiminden sonra gerçekleşen saldırı sırasında civarda sadece dört Fransız teknisyen vardı. Kaynağı, çok sayıda Iraklının öldüğünü biliyordu ancak henüz herhangi bir ölümden haberdar değildi. Kaynak, sahada çalışılacak çok fazla şey kalmadığını ve Fransız işçilerin savaş devam ederken geri dönmeyeceklerini belirtti.
Belge 34
11 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
Ulusal Güvenlik Konseyi çalışanı Robert M. Kimmitt, Ulusal Güvenlik Danışmanı Richard Allen'a, askeri satış anlaşmalarını önemli ölçüde ihlal eden bir ülkeye askeri ihracatı kesmek için Silah İhracatı Kontrol Yasası kapsamındaki yasal gereklilikler ve Kongre'ye bu konuda başkanlık bildirimi konusunda brifing verdi. Irak'ın reaktörüne yapılan saldırı ile ilgili olarak ABD, İsrail'in yalnızca kendini savunma amacıyla ABD silahlarını kullanma anlaşmasını önemli ölçüde ihlal etmiş olabileceğini tespit etti, ancak konu hala inceleniyor. Reagan adına, Bakan Haig olayı Kongre'ye bildirdi. Beyaz Saray, Kongre'yi müzakerelerinin sonuçları hakkında bilgilendirecekti, ancak bu arada İsrail'e dört F-16 uçağının sevkiyatını askıya alıyordu. Kimmitt, diğer teslimatların etkilenmeyeceğini varsayıyordu. F-16'lar saldırıda kullanıldıkları için özel bir durumdu. F-16'ların bir başka teslimatının Temmuz ortasında planlandığını, ancak incelemenin o zamana kadar tamamlanması gerektiğini belirtti.
Belge 35
12 Haziran 1981
Kaynak
FOIA Talebi; FOIA Yayını
Bu Savunma İstihbarat Ajansı istihbarat raporu, Menachem Begin'in bir önceki gün basında yer alan iddiasının, Irak'ın Tuwaitha'daki nükleer reaktör sahasının 40 metre altında atom silahları üretmek için gizli bir sığınağı olduğuna dair iddiasının "saçmalık" olduğunu iddia eden bir kaynağa atıfta bulundu. Kaynağa göre, Begin krizler sırasında bazen istihbarat brifinglerinin ayrıntılarını gözden kaçırmış veya kavrayamamış ve Büyükelçi Lewis'e ve basına yanlış bilgiler aktarmış, İsrail Savunma Kuvvetleri istihbarat birliğini hayal kırıklığına uğratmıştır. Rapordaki bir ek yazıya göre, Begin hatadan dolayı özür dilemek için Reuters'ı aramıştır: "Gizli sığınak yerin kırk metre altında değildi, Begin dedi, sadece dört metre!"
Belge 36
15 Haziran 1981
Kaynak
RRPL; FOIA Yayını
Reaktör baskını hakkındaki kamu açıklamalarının "İsrail'i gereksiz yere kızdırmaması" için Richard Allen, Reagan'ı, Başbakan Begin'in Carter yönetiminin son aylarında Büyükelçi Lewis'e, ABD'nin İsrail'in Washington'dan Fransa ve İtalya'yı Irak'ın nükleer programına teknik desteği kesmeye zorlaması talebini yerine getirmemesi halinde İsrail'in tek taraflı bir eylemde bulunabileceği yönündeki tekrarlanan imalarını aklında tutması gerektiği konusunda uyardı. Aralık 1980'de Lewis, Begin'e ABD'nin İsrail ile Irak'ın nükleer silah seçeneği aradığı konusunda anlaştığını ve ABD ve İsrailli uzmanların değerlendirmelerinin "temel olarak uyuştuğunu" söyledi. Douglas J. Feith, Allen'a imzalaması için muhtırayı verdi.
Belge 37
15 Haziran 1981
Kaynak
RRPL (Giordana Pulcini/Or Rabinowitz'den kopya)
Başkan Reagan'a Vekil Bakan Walter J. Stoessel'den gelen bu muhtıra, İsrail saldırısının Amerika Birleşik Devletleri'ni başlıca bölgesel müttefiki açısından nasıl zor bir yasal ve politik konuma soktuğunu vurguluyor. Stoessel, başkana, reaktör saldırısı hakkında Kongre önünde tanıklık etme stratejisini özetledi. ABD'nin İsrail'in ABD silah ihracat yasalarını ihlal ettiğine dair yasal bir tespitte bulunması gerekmediğini yazdı. Aslında, seçeneklerini açık tutmak için bunu yapmama tavsiyesinde bulundu: Saldırının yasadışı olduğuna karar verirse, Washington'ın İsrail'e silah akışını kesmesi gerekecekti. Öte yandan, hiçbir ihlalin gerçekleşmediğine dair bir bulgu, İsrail'in saldırının meşru bir meşru müdafaa eylemi olduğu ve potansiyel olarak ABD'nin dost Arap hükümetleriyle ilişkilerine zarar verdiği yönündeki pozisyonunu destekliyor gibi görünüyor.
Belge 38
18 Haziran 1981
Kaynak
FOIA serbest bırakılması
Başbakan Begin, Başkan Reagan'a saldırıyla ilgili bir mektup gönderdikten sonra, Dışişleri Bakan Yardımcısı Nicholas Veliotes ve Yakın Doğu İşleri Bürosu yetkilisi Daniel M. Hirsch, Büyükelçi Ephraim Evron ile bir araya gelerek İsrail'in reaktör saldırısıyla ilgili ABD medya haberlerine ilişkin görüşünü ve tesise ilişkin İsrail değerlendirmelerini gözden geçirdi. Amerikalılar, Evron'a, nükleer tesisteki faaliyetleri ve Irak'ın programının potansiyeliyle ilgili endişeleri ele alan Aralık 1980 tarihli bir ABD değerlendirmesinin, Irak'ın uzun vadeli niyetleri hakkında kesin bir bulgu içermediğini söyledi.Daha önceki görüşmelerde Veliotes, Büyükelçi Lewis'in Başbakan Begin'e Aralık 1980'de yaptığı açıklamalar da dahil olmak üzere, Evron'a, İsrail'in saldırısını meşrulaştırmak için kullanılamayacağını söyledi. Veliotes ayrıca Evron'un, medya haberlerinin ABD'nin Irak'ın programıyla ilgili yayılma endişelerini gizlemeye veya çarpıtmaya çalıştığını gösterdiği izlenimini reddetti. İsrail'in, Washington'da sürpriz saldırı konusunda üst düzey endişe olduğunu kabul etmesi gerektiğini ekledi. Evron'un Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ndeki devam eden müzakereler hakkındaki sorularına yanıt olarak Veliotes, ABD'nin İsrail'e yaptırım uygulayacak herhangi bir olası kararı veto edeceğini ancak saldırıyı kınayan bir karara oy vermeye hazır olduğunu söyledi. Lübnan'daki krizle ilgili olarak Veliotes, İsrail saldırısının başkanlık elçisi Philip Habib'in çatışmayı arabuluculuk etme çabalarını sona erdirmediğini, aksine karmaşıklaştırdığını söyledi.
Belge 39
19 Haziran 1981
Kaynak
FOIA serbest bırakılması
Haziran 1981'deki aylık uyarı toplantısına katılanlar, Irak'ın reaktörüne yapılan saldırıya İsrail'e veya ABD'ye saldırarak karşılık vereceğini düşünmediler. Başarının pek olası olmadığına inanıyorlardı. Ayrıca, Başkan Saddam Hüseyin saldırıdan bir miktar fayda gördü çünkü bunun uluslararası kamuoyunda İsrail'i tecrit ettiğine inanıyordu ve Irak şu anda dış politikasında diplomasiye vurgu yapıyordu. Uymaya istekli olsalardı, Iraklılar Filistinli militanlar aracılığıyla terörizmi kışkırtmaya çalışabilirlerdi. Katılımcılar, Irak başkanının İran-Irak savaşını bitirmek istemesi nedeniyle Bağdat'ın prestij artırıcı bir hareket olarak İran'a saldırmasının pek olası olmadığı sonucuna vardılar. Baskın, ABD'nin Arap ülkeleriyle ilişkilerini bozmuştu, ancak Washington'ın saldırıya yanıt olarak Birleşmiş Milletler kararı konusunda Irak'la iş birliği yapması sorunu hafifletebilirdi.
Belge 40
1 Temmuz 1981
Kaynak
FOIA serbest bırakılması
İsrail'in Irak reaktörüne yönelik saldırısının etkilerini inceleyen bu CIA istihbarat değerlendirmesi, bunun ABD-Arap ilişkilerini zorladığını ve buna karşılık Arap hükümetlerini Sovyetler Birliği'ne karşı bir araya getirmek ve Arap-İsrail barış görüşmeleri düzenlemek gibi ABD hedeflerini baltaladığını beyan etti. Belgeye göre, saldırı bölgedeki hükümetlerin güvenlik endişelerini artırdı ve muhtemelen silahlanma yarışını hızlandırdı. İsrail herhangi bir Arap ülkesinin nükleer silah kapasitesine ulaşmasını engelleyeceğini belirttiğinden, kendini savunma için başka önlemler alınabilir - muhtemelen Moskova'ya fırsatlar sunabilir. Baskın, Üçüncü Dünya'nın çoğunda Irak'a karşı sempatiyi artırdı, ancak Saddam Hüseyin'in dünya hükümetlerinin Arap ülkelerine nükleer caydırıcılık sağlaması önerisi, IAEA üyelerini Irak'a gelecekte nükleer teknoloji transferini kabul etmekten caydıracaktır. Ancak baskın, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'na ve IAEA güvenlik sistemine zarar vermiş olabilir, bu da bunların etkinliğini yayılmaya karşı bariyerler olarak reddeden eleştirmenlere itibar kazandırmış ve anlaşma üyeleri için güvenlik garantörleri olarak sınırlılıklarını göstermiştir. Değerlendirme, baskının Arap dünyasında ABD'nin Orta Doğu'da tarafsız bir barış gücü olarak güvenilirliğine dair şüpheciliği artırma olasılığının yüksek olduğu sonucuna varmıştır. Bu bakış açısından, Washington bunun yerine İsrail'i, eylemleri ABD tarafından engellenemeyen büyük bir askeri güce dönüştürmüştür; Sovyetler Birliği'nin istismar edebileceği bir duygu. Raporda, saldırıya en yoğun Arap tepkilerinin, Ürdün gibi, saldırının ve ABD'nin buna verdiği tepkinin kendilerini eleştirmenlere karşı daha savunmasız hale getireceğinden korkan ABD'nin geleneksel dostlarından geldiği belirtilmektedir. Şimdiye kadar, Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin (İran ile savaşın rekabet eden krizine odaklanmıştı) ABD'nin İsrail'e verdiği desteğe yönelik eleştirilerinde nispeten ölçülü davranmıştı.
Belge 41
17 Ağustos 1981
Kaynak
FOIA serbest bırakılması
Dışişleri Bakanlığı'nın İsrail'in Irak'ın nükleer reaktörüne saldırısının yayılmanın önlenmesi etkilerine ilişkin bu değerlendirmesi şu sonuca varıyor: Nükleer Yayılmanın Önlenmesi Anlaşması'nın güvenilirliğini zayıflattı; nükleer tesislere saldırılar için emsal oluşturdu; Orta Doğu'da Sovyet nüfuzunun genişlemesi için olasılıkları iyileştirebilir; ve Reagan yönetiminin yayılmanın önlenmesi politikasının güvenilirliğini azaltabilir. Yine de, saldırı aynı zamanda nükleer yayılma tehdidine dikkat çekti; daha sıkı nükleer ihracat kontrollerine ihtiyaç olduğunu gösterdi; ve NPT ve IAEA yayılmanın önlenmesi rejiminin iyileştirilmesi için müzakere fırsatları sağlayabilirken, bunların finansmanını ve uluslararası desteğini artırabilir. Bombalama, maddi ve teknolojik yardıma erişimini sınırlayarak, bir silah seçeneği hedefleyen Irak'ın nükleer araştırma programını geçici olarak engelledi. Ancak, baskın Irak'ın sonunda bir nükleer silah kabiliyeti edinme konusundaki ilgisini artırmış olabilir. Saldırının bir diğer sonucu olarak Ortadoğu'da Nükleer Silahlardan Arındırılmış Bölge kurulması ihtimali artabilir; ancak bölgesel istikrarsızlık, çözümsüz İsrail-Filistin ihtilafı ve İsrail'in mevcut nükleer silah programı bu konuda ilerleme kaydedilmesini zorlaştırıyor.
Belge 42
11 Aralık 1981
Kaynak
FOIA Yayını
İstihbarat ve Araştırma Bürosu, Irak'ın isteği üzerine Haziran ayında IAEA Yönetim Kurulu'nun İsrail'in Irak nükleer araştırma merkezine yaptığı saldırıyı sert bir şekilde kınadığını ve 1981 Genel Konferansı'nın İsrail'i IAEA'dan uzaklaştırmayı değerlendirmesini önerdiğini bildirdi. Irak'ın taslak kararında İsrail'in sınır dışı edilmesi çağrısı yer almadı ancak güvenlikli bir Irak nükleer tesisine yapılan saldırı "Ajansa ve güvenlik rejimine bir saldırı" olarak değerlendirildi. Ayrıca, İsrail'e teknik yardımın ve İsrail'in üyelik haklarının, diğer şartların yanı sıra İsrail'i nükleer tesislerinde IAEA güvenlik önlemlerini kabul etmeye çağıran 19 Haziran 1981 tarihli Güvenlik Konseyi Kararı 487'nin hükümlerini kabul edene kadar askıya alınması düşünüldü.Diğer Batılı hükümetlerin yardımıyla Washington taslağa karşı yoğun bir şekilde lobi yaptı ve İsrail'in askıya alınmasının ABD'yi konferanstan çekilmeye ve IAEA'daki katılımını yeniden değerlendirmeye yönlendireceği konusunda uyardı. Çabalar, Irak'ı kararı revize etmeye ikna etmek için yeterli engelleme oyu aldı ve İsrail'in üyeliğinin askıya alınmasını bir sonraki yıla erteledi. Irak, uluslararası ilgiyi reaktör saldırısına çekme kampanyasını sürdürdü. Kasım ayının başlarında, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu IAEA'nın yıllık raporunu değerlendirirken, Irak, İsrail saldırısını IAEA koruma rejimine bir tehdit olarak nitelendiren ve devletleri "özellikle nükleer tesislere yönelik silahlı saldırılar dahil" güç kullanımından kaçınmaya çağıran değişiklikler sundu. Her iki değişiklik de büyük çoğunluklarla geçti; çekimser oylar vardı, ancak ABD ve İsrail tek olumsuz oyu kullandı.INR'ye göre, delegelerin tartışmalar sırasında gündeme getirdiği noktalar, bu tek taraflı oylamaların başlıca itici gücünün Başbakan Begin'in Haziran ayında İsrail'in tehdit olarak gördüğü gelecekteki Arap nükleer tesislerine saldıracağına dair açıklaması olduğunu gösteriyordu. Büro, zaman geçtikçe atmosferin yumuşayacağını ve ABD ile müttefiklerinin İsrail'i IAEA'dan askıya alma yönündeki gelecekteki girişimleri önleyebileceğini öngördü.
Belge 43
1 Temmuz 1983
Kaynak
FOIA serbest bırakılması
İstihbarat ve Araştırma Bürosu, Irak'ın isteği üzerine Haziran ayında IAEA Yönetim Kurulu'nun İsrail'in Irak nükleer araştırma merkezine yaptığı saldırıyı sert bir şekilde kınadığını ve 1981 Genel Konferansı'nın İsrail'i IAEA'dan uzaklaştırmayı değerlendirmesini önerdiğini bildirdi. Irak'ın taslak kararında İsrail'in sınır dışı edilmesi çağrısı yer almadı ancak güvenlikli bir Irak nükleer tesisine yapılan saldırı "Ajansa ve güvenlik rejimine bir saldırı" olarak değerlendirildi. Ayrıca, İsrail'e teknik yardımın ve İsrail'in üyelik haklarının, diğer şartların yanı sıra İsrail'i nükleer tesislerinde IAEA güvenlik önlemlerini kabul etmeye çağıran 19 Haziran 1981 tarihli Güvenlik Konseyi Kararı 487'nin hükümlerini kabul edene kadar askıya alınması düşünüldü.Diğer Batılı hükümetlerin yardımıyla Washington taslağa karşı yoğun bir şekilde lobi yaptı ve İsrail'in askıya alınmasının ABD'yi konferanstan çekilmeye ve IAEA'daki katılımını yeniden değerlendirmeye yönlendireceği konusunda uyardı. Çabalar, Irak'ı kararı revize etmeye ikna etmek için yeterli engelleme oyu aldı ve İsrail'in üyeliğinin askıya alınmasını bir sonraki yıla erteledi. Irak, uluslararası ilgiyi reaktör saldırısına çekme kampanyasını sürdürdü. Kasım ayının başlarında, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu IAEA'nın yıllık raporunu değerlendirirken, Irak, İsrail saldırısını IAEA koruma rejimine bir tehdit olarak nitelendiren ve devletleri "özellikle nükleer tesislere yönelik silahlı saldırılar dahil" güç kullanımından kaçınmaya çağıran değişiklikler sundu. Her iki değişiklik de büyük çoğunluklarla geçti; çekimser oylar vardı, ancak ABD ve İsrail tek olumsuz oyu kullandı.INR'ye göre, delegelerin tartışmalar sırasında gündeme getirdiği noktalar, bu tek taraflı oylamaların başlıca itici gücünün Başbakan Begin'in Haziran ayında İsrail'in tehdit olarak gördüğü gelecekteki Arap nükleer tesislerine saldıracağına dair açıklaması olduğunu gösteriyordu. Büro, zaman geçtikçe atmosferin yumuşayacağını ve ABD ile müttefiklerinin İsrail'i IAEA'dan askıya alma yönündeki gelecekteki girişimleri önleyebileceğini öngördü.
Notlar
[1] . Målfrid Braut-Hegghammer, “Osirak'a Yeniden Bakış: Önleyici Saldırılar ve Nükleer Yayılma Riskleri”, Uluslararası Güvenlik 36 (2011): 101-132.
[2] Örneğin, bkz. Kevin M. Woods, David D. Palkki ve Mark E. Stout, editörler, The Saddam Tapes: The Inner Workings of a Tyrant's Regime, 1978-2001 (Cambridge University Press, 2011), 77-78.
Comentários