İran’ın muhtemel hamleleri yeni ve farklı olan ne olacak ?

Hamas siyasi lideri İsmail Haniye'nin 31 Temmuz'da Tahran'da öldürülmesi İran liderlerini tehlikeli bir köşeye sıkıştırdı. Tahran'ın, Nisan ayında İsrail'e yaptığı saldırıda olduğu gibi, çatışmayı tırmandırmaktan başka seçeneği yok. Bu saldırı, İran'ın eylemlerini " istikrarsızlaştırıcı " olarak etiketleyen, bunun kötü niyetli bir bölgesel stratejinin parçası olduğunu savunan ve cezalandırıcı bir İsrail karşı saldırısı çağrısında bulunan bir dizi açıklamaya yol açtı . Politika yapıcılar, Tahran'ın kaçınılmaz yanıtında bölgeyi tırmandırma veya daha da istikrarsızlaştırma niyeti görmemeli, bunun yerine statükoyu geri getirmeye yönelik kusurlu bir girişim olarak görmelidir. Böyle bir yorum, kendini gerçekleştiren bir kehanete dönüşme ve çok az kişinin istediği bölgesel bir savaşa doğru yürüyüşe katkıda bulunma riski taşıyor.

İran, hem uluslararası hem de iç politik nedenlerle İsrail'in saldırısına yanıt verme ihtiyacı hissedecektir. Yurt içi sertlik yanlılarını ve İran'ın topraklarında daha fazla İsrail saldırısını caydırma stratejik ihtiyacını tatmin etmek için yanıtının 13 Nisan füze ve drone saldırısından daha etkili olması gerekecektir. Ancak İran ayrıca daha geniş bir savaştan kaçınmak istiyor ve bu da onu neredeyse imkansız bir görevle baş başa bırakıyor: tırmanma sarmalını başlatmadan yanıt vermek.

İran'ın beş ana yanıt seçeneği var. Hiçbir şey yapmayabilir, siber saldırılar gibi düşük profilli eylemlerde bulunabilir, bir veya daha fazla hedefli öldürme gerçekleştirebilir, dolaylı ateş saldırıları düzenleyebilir veya vekillerini İsrail'e kara saldırıları düzenlemeye yönlendirebilir.

İlk iki seçenek başarısız. İran'ın yüce lideri itibarını çoktan ortaya koydu ve bir tepkisizlik olarak algılanan herhangi bir şey politik olarak kabul edilemez olurdu. İsraillilere yönelik hedefli öldürmeler en az tırmandırıcı seçenek olurdu, ancak İran hem politik hem de pratik engellerle karşı karşıya. İran ayrıca Hizbullah gibi devlet dışı ortakları aracılığıyla, onlarla birlikte veya tek başına dolaylı ateş saldırıları düzenleyebilir. Son olarak, İran vekillerini İsrail'e daha konvansiyonel kara saldırıları düzenlemeye zorlayabilir. 7 Ekim'in anıları göz önüne alındığında bu mümkün olan en tırmandırıcı seçenektir ve İran savaştan kaçınmak konusunda ciddiyse böyle saldırılar emretmeyecektir.

Tırmanma, bir krizdeki bir veya daha fazla tarafın, çatışmanın yazılı olmayan kurallarını ihlal ederek çabalarının yoğunluğunu artırması veya kapsamını genişletmesiyle meydana gelir. Örneğin, Nisan ayında İsrail, Şam'da birkaç üst düzey İslam Devrim Muhafızları Kudüs Gücü personelini öldürerek (muhtemelen istemeden ) tırmandırdı; hem öldürülenlerin rütbesi hem de diplomatik bir tesisi hedef alması göz önüne alındığında alışılmadık bir saldırıydı. İran buna karşılık tırmandırdı ve İsrail topraklarına karşı benzeri görülmemiş bir insansız hava aracı ve füze saldırısı başlattı. İsrail, durumu daha fazla tırmandırmadan krizi çözmeyi başardı , ancak bunu yapmak, İsrail ve İran'ın son birkaç on yıldır çatışmasını yöneten yazılı olmayan kuralları ihlal etmeden bir tehdit ileten son derece kalibre edilmiş bir saldırı gerektirdi.

İsrail'de Haniye benzeri bir şahsiyete yönelik hedefli öldürmeler muhtemelen dramatik bir tırmanışa yol açmadan bir yanıt sağlayacaktır, ancak böyle bir şahsiyet mevcut değil. İsrail, Tahran'a Haniye'ye çok benzeyen bir hedef verecek türden devlet dışı vekillerden yoksundur, bu nedenle

Tahran muhtemelen İsrailli siyasi veya askeri yetkilileri hedef alarak çatışmayı tırmandırmak zorunda kalacaktır.

İran ayrıca böyle bir saldırıda pratik sorunlarla da karşı karşıyadır; Haniye'yi öldürmek için gerekenle kıyaslanabilir gizli bir İran altyapısının İsrail'de olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur . İran, İran ve devlet dışı ortaklarının son birkaç on yıldır defalarca yaptığı gibi , İsrail dışındaki İsrail hükümet yetkililerine saldırabilir . Ancak bu tür saldırılar aynı zamanda çatışmayı yeni coğrafi alanlara yayarak tırmandırma riski taşır ve kendi pratik sorunlarıyla karşı karşıya kalır: Bir büyükelçiliğin hedefli bir şekilde öldürülmesi veya bombalanması muhtemelen planlanması zaman alır ve İran'ın göndermeye çalışacağı caydırıcı sinyali zayıflatır.

İran'ın Nisan ayındaki füze ve drone saldırısına benzer dolaylı ateş saldırılarıyla karşılık vermesi daha olasıdır. Ancak İran'ın dramatik tırmanış riski taşımayan seçenekleri yok. İran'ın vekilleri halihazırda İsrail'e karşı giderek yoğunlaşan bir saldırı kampanyasına girişmiş durumdalar, bu nedenle bir yanıt, istenen caydırıcı sinyali göndermek için çabaların artırılmasını içermeli - böylece tırmanış döngüsü devam etmeli, hatta muhtemelen felaketle sonuçlanacak bir İsrail-Hizbullah savaşı yaşanmalıdır. İran güçlerinden doğrudan konvansiyonel bir saldırı da açık bir sinyal gönderecektir, ancak İsrail'in Nisan ayında İsfahan'a yönelik saldırısı, İran nükleer altyapısına yönelik hava saldırıları tehdidini örtük bir şekilde taşıyordu . İsrail, bu tehdidi, İsrail'in kendisine yönelik başka bir İran saldırısına yanıt olarak gerçekleştirebilir ve bu da başka bir büyük tırmanış ve daha geniş bir savaşa doğru atılan bir adım anlamına gelir.

İran, Suriye veya Lübnan'daki devlet dışı ortaklarına İsrail'in kendisine kara harekâtı düzenlemeleri talimatını verebilir. Herhangi bir kara saldırısının 7 Ekim'e benzemesi, onu mevcut en tırmandırıcı seçenek haline getirir. Kara harekâtı emri vermek, daha geniş bir savaşı tetikleme olasılığı en yüksek seçenek olur. Böyle bir karar, İran'ın artık statükoya geri dönmeyi istemediğini ve bunun yerine savaşa doğru tırmanmayı aradığını gösterir.

Daha geniş bir savaşı önlemek, İran liderlerinin şu anda altında olduğu baskıları kabul etmeyi gerektirir. Tırmanışı önlerken caydırıcı bir sinyal göndermek aşırı yaratıcılık gerektirecektir ve İran'ın bir yanıtı kalibre etme çabaları, Tahran'ın henüz İsrail'e ve dünyaya açıklamadığı yeteneklere sahip olmadığı sürece muhtemelen başarısız olacaktır. Eğer sahip olurlarsa, birçok kişi, İran'ın tırmandırıcı bir yanıtının, çatışmayı tırmandırmaktan ziyade statükoyu geri yüklemek niyetinde olsa bile, istikrarsızlaştırıcı niyetin devam eden kanıtı olduğu sonucuna varacaktır.

Bunların hiçbiri İran'ın iyi huylu bir rejim olduğu anlamına gelmiyor. Devlet dışı gruplara verdiği destek bölgeyi istikrarsızlaştırdı ve 7 Ekim 2023'teki dehşete katkıda bulundu. Kendi halkına uyguladığı baskı iğrençti . İstihbarat teşkilatları İran'ın savaşa hazırlandığına dair kanıt arayacak, ancak İran'ın tepkisinin böyle bir kanıt sağlaması son derece olası değil. Orta Doğu'da daha geniş bir savaşı önlemek, tırmandırıcı davranışın tırmandırıcı niyet anlamına geldiği varsayımlarını değil, İran davranışındaki kısıtlamaların doğru bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir. Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail buna göre yanıt vermeli, İran'ın tepkisinden kaynaklanan zararı en aza indirmeye çalışmalı ve kendi tırmandırıcı tepkilerinden kaçınmalıdır.

Alexander Palmer, Washington, DC'deki Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'ndeki (CSIS) Savaş, Düzensiz Tehditler ve Terörizm Programı'nda yardımcı araştırmacıdır