Hizbullah-İsrail Çatışmasının Caydırma ve Tırmanma Hakkındaki Son Açıklamaları

25 Ağustos'ta İsrail, Lübnan'daki Hizbullah hedeflerine karşı büyük çaplı önleyici saldırılar gerçekleştirdi. Bildirildiğine göre, grubun geçen ay Beyrut'un kalbinde üst düzey bir ajan Fuad Shukr'un öldürülmesine misilleme olarak yakın bir saldırı hazırladığı yönündeki istihbarat üzerine hareket etti. Sonraki saatlerde Hizbullah, İsrail'e yüzlerce roket ve insansız hava aracı ateşledi, çoğunlukla askeri hedefleri hedef aldı ve çok az hasara yol açtı. Bu değişim, iki taraf arasındaki geçen yılki çatışmaların bir başka zirvesini temsil etse ve niyetleri hakkında rekabet eden anlatıları harekete geçirse de, hızla sahadaki "savaş rutinlerine" geri döndüler ve bu modda kalmaya meyilli görünüyorlar. Önümüzdeki günlerde ne olursa olsun, olay caydırıcılık hesaplamaları, on ay boyunca savaşın kılıcının ucunda dans etme istekleri ve İran ve Washington'daki müttefiklerinin oynayabileceği ve oynaması gereken rol hakkında çok şey ortaya koyuyor.

Hizbullah'ın Hesabı

Hizbullah'ın, Şükr'ün 30 Temmuz'daki ölümünden sonra yaklaşık bir ay boyunca misillemesini erteleme kararı, grup için olumsuz askeri sonuçlar doğurdu ve mevcut stratejik durumunun zayıflıklarını yansıtıyor. 1 Ağustos'ta, Hizbullah lideri Hasan Nasrallah karşılık vereceğine söz verdi; kısa bir süre sonra, İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) Lübnan'ın derinliklerindeki askeri operasyonlarını yoğunlaştırdı, daha fazla komutanı öldürdü ve Beqa Vadisi'ndeki depoları vururken sınır boyunca neredeyse hiç durmayan drone ve jet uçuşları gerçekleştirdi. Dahası, İsrail, gerekirse tam ölçekli bir savaş başlatmaya hazır olduğunu açıkça belirtti ve Amerika Birleşik Devletleri, bölgeye önemli miktarda güç yeniden konuşlandırarak bu noktayı vurguladı.

Hizbullah'ın tereddüdünün bir kısmı, planlı bir saldırıdan daha ayrım gözetmeyen ve dolayısıyla İsrail'in en kırmızı çizgilerini aşma riski daha yüksek olan acil bir misilleme başlatma konusundaki isteksizliğinden kaynaklanıyordu; yani, sivilleri öldürmek, nüfus merkezlerini vurmak veya hayati sivil altyapıyı yok etmek. Bir noktada grup ayrıca, saldırıyı Şii Arbain festivaliyle aynı zamana denk getirerek siyasi olarak fayda sağlayabileceğine karar verdi, hatta ona dini açıdan sembolik bir isim olan "Kırkıncı Gün Harekatı" adını verdi. Ancak grubun bu ay ve Gazze savaşı boyunca karşılaştığı en büyük engel, Hizbullah varlıklarına yüzlerce hasar verici saldırı yapılmasını sağlayan ve bu haftaki saldırı planını, önleyici eylemi örgütlemek ve başlatmak için yeterli ön zamanla ortaya çıkaran İsrail istihbaratının hakimiyetiydi.

Gerçekten de, bu hafta sonu yaşanan olaylar grubun ifşasına ışık tuttu. Kısa sürede, Hizbullah liderleri sadece sürpriz unsurunu kaybetmediklerini, aynı zamanda İsrail'i korkunç bir misilleme konusunda uyararak caydırmada da başarısız olduklarını fark ettiler. Geri adım atmaktan çok uzak olan IDF, Hizbullah'ın planlarını tespit edebilir ve grup tırmanmaya karar verdiğinde hedef kümesini genişletebilir.

Pazar günü gerçekleşen ateş alışverişinin ardından konuşan Nasrallah , bunun Şükr'ün ölümüne misilleme olarak tasarlandığını doğruladı. Ayrıca İsrail'e Hizbullah'ın misillemeyle işini bitirdiğini ve her iki tarafın da Gazze savaşının büyük bölümünde uyguladığı sınırlı angajman kurallarına geri dönmek istediğini işaret etti. Bu anlamda, grup en azından şimdilik daha fazla tırmanmaktan caydırıldı.

Nasrallah, Hizbullah'ın Lübnan'daki destek üssüne içeride farklı bir mesaj verdi. Misilleme girişimini büyük bir başarı olarak satmaya çalışırken, grubun Tel Aviv yakınlarındaki askeri ve istihbarat üslerine zarar verdiğini iddia etti. Ancak bu saldırılar İsrail'in içinde her zamankinden daha derine inmiş olsa da, Nasrallah sözde zararı gösteren herhangi bir kaynaktan video kanıtı sunmadı; bu, geçmişte büyük askeri başarılar ilan ettiğinde her zaman sağladığı bir şeydi. Bu ihmal, grubun Güney Beyrut'taki kalesi Dahiya'da kutlama yürüyüşleri düzenleyerek ele aldığı iddialarından bazıları hakkında şüpheler uyandırdı.

Misillemesinin, Şükr gibi önemli bir komutanı kaybetmenin önemiyle karşılaştırıldığında orantısız derecede küçük kalmasına rağmen , Hizbullah görünüşe göre Ekim ayından bu yana elde ettiği en büyük başarı olarak algıladığı şeyi korumak için mevcut tırmanış turunun sona ermesi gerektiğine karar verdi. Hizbullah'a göre, mevcut çatışma iki taraf arasındaki "tampon bölgeyi" güneye kaydırdı ve kuzey İsrail'de kitlesel tahliyeleri zorunlu kılacak kadar büyük bir tehdit oluşturdu. Bu duygu, İran Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Nasser Kanani'nin 26 Ağustos'ta attığı bir tweet'te yankı buldu: "Stratejik dengeler [İsrail'in] zararına kökten değişti... Her zaman toprak genişlemesini hedefleyen işgalci rejim, şimdi işgal altındaki topraklar içinde kendini savunmak zorunda." Hizbullah, böyle bir çatışmanın İsrail'e "tamponu" Lübnan'ın derinliklerine itmek ve gruba derin kayıplar yaşatmak için ihtiyaç duyduğu tüm bahaneyi vereceği için, şimdilik tam kapsamlı bir savaştan kaçınarak bu değişimi sürdürmeye kararlı görünüyor.

Gazze'de ateşkes sağlanırsa, Hizbullah muhtemelen Nasrallah'ın daha önce söz verdiği gibi günlük saldırılarını durduracaktır . Ancak grup sınırda bir tehdit olmaya kararlıdır; aslında bu, onun birincil uzun vadeli caydırma stratejisidir. Hizbullah liderleri, İsrail'in 7 Ekim sonrası dönemde bu gerçeği uzun süre kabul etmeyeceğinin farkındadır. Ayrıca, BM Güvenlik Konseyi Kararı 1701 doğrultusunda başka bir uluslararası barışı koruma düzenlemesinin uzun süre işe yaramayacağını , hatta hiç işe yaramayacağını da anlıyorlar. Hizbullah, ileride daha fazla tırmanış öngörüyor ve İsrail'in kuzeyini tehdit etmeye devam etme taahhüdü, sonunda tam ölçekli bir savaşı ateşleyecek kıvılcım olabilir.

İsrail'in Hesabı

Bu hafta sonu yaşanan tırmanışın görünüşte hızlı bir şekilde sona ermesine rağmen, uzun vadede bir savaşı önlemek, gerektirdiği her şey nedeniyle hala zor bir görev. İsrail ve ortaklarının, çatışmayı durdurmak için askeri ve diplomatik çabalarına ek olarak, Hizbullah'ı bölgesel güvenlik için bu kadar büyük bir tehdit haline getiren ekosistemi de ortadan kaldırmaları gerekecek; bu, grubun tehdit edici askeri yeteneklerinin büyük çaplı birikimini tersine çevirmeyi , Güney Lübnan'daki yasadışı varlığını geri çekmeyi ve İran ve Beyrut'un bu faaliyetlere yardım etmedeki büyük katılımını sınırlamayı gerektiren zor bir hedef.

Nasrallah'a göre, Pazar günkü operasyonda İsrail'in kuzeyindeki askeri tesislere 340 roket fırlatıldı ve ülkenin daha iç kesimlerindeki iki stratejik tesis hedef alındı: Birim 8200'ün (Tel Aviv yakınlarındaki Glilot'ta bulunan bir İsrail Savunma Kuvvetleri istihbarat/siber birimi) karargahı ve Ayn Şemer'deki bir hava kuvvetleri üssü (İsrail'in Arrow, David's Sling ve Iron Dome gibi çok katmanlı füze savunma sistemlerini işleten).

IDF, Hizbullah'ın bu tür saldırılara hazırlıklarını önceden tespit ettiğini ve Güney Lübnan'daki hedefleri vurarak tehdidi ortadan kaldırmak için yaklaşık yüz uçak konuşlandırdığını belirtti. Bu saldırılar binlerce fırlatma tüpünü yok etti; bunların yüzde 90'ı kuzey İsrail'i hedef alan kısa menzilli sistemlerken, diğerleri merkezi İsrail'i hedef alıyordu. Ayrıca, Savunma Bakanı Yoav Gallant, İsrail'in "hassas füzelerin" fırlatılmasını engellediğini belirtti; Nasrallah bu iddiayı reddetti. Hizbullah'ın saldırısından sonra, IDF aslında sadece 230 roket fırlatıldığını ve bunların hepsinin ya Lübnan içinde kısa düştüğünü, İsrail içinde boş alanlara çarptığını ya da Demir Kubbe tarafından engellendiğini duyurdu. Ayrıca yirmi insansız hava aracı düşürüldü. İsrail'de can kaybı bildirilmedi ve Glilot veya Ein Shemer'de herhangi bir etki olmadı.

Sabah saldırıları sırasında İsrail, "iç cephede özel durum" ilan etti ancak duruşu öğlene doğru "normale" (ya da savaş zamanı eşdeğerine) döndü. Nasrallah'ın açıklamalarıyla birlikte, bu değişim mevcut tırmanış turunun sona erdiğinin sinyalini verdi.

Hizbullah ve İsrail, Ekim ayından bu yana sürdürdükleri sınırlı savaşa paralel olarak, Pazar günkü görüşmeyi her iki tarafın da anlayabileceği dikkatli parametreler dahilinde tutmaya özen gösterdiler ve kapasitelerinin yalnızca bir kısmını kullandılar:

• Sadece askeri hedefler. İsrail sadece askeri hedefleri vurdu, Hizbullah ise sivil hedeflerden ve altyapıdan kasıtlı olarak kaçındığını vurguladı.

• Sınırlı coğrafya. Hizbullah roketleri İsrail'in 20 kilometre içine kadar düştü. İHA saldırıları çok daha derinleri (110 kilometre kadar) hedef aldı ancak hiçbiri hedeflerine ulaşmadı. Benzer şekilde İsrail saldırılarını Güney Lübnan'a odakladı ve Bekaa Vadisi ve Beyrut'tan kaçındı.

• Stratejik iletişimler. Kontrol edilemez bir tırmanışa dönüşmeden nispeten ağır darbeler alışverişinde bulunmadaki başarıları, tarafların yanlış anlaşılmaları önlemek için etkili iletişim kanalları kullandığını gösterebilir.

Üst düzey ABD-İsrail koordinasyonu da önemli bir rol oynadı. Ortak Kurmay Başkanı General Charles Brown Jr.'ın bu hafta sonu bölgeyi ziyaret etmesi ve 25 Ağustos akşamı Ürdün'den İsrail'e varması tesadüf değil. ABD yetkilileri, Hizbullah'ın yakın bir saldırı için hazırlıklarından haberdar olduklarını, İsrail'e çeşitli istihbarat yardımları sağladıklarını (ancak kinetik destek sağlamadıklarını) ve önleyici saldırıyı meşru bir meşru müdafaa eylemi olarak desteklediklerini belirttiler.

Yine de, birkaç tıslayan fitil hala Lübnan'daki daha geniş savaşın büyük barut fıçısını ateşleyebilir: yeniden kurulan günlük çatışma "rutini", Hizbullah'ın küstah maceracılığı, devam eden askeri çatışmaların doğasında bulunan yanlış hesaplama riski ve İsrail'in "yanardağın" (yani Hizbullah'ın devasa İran yapımı cephaneliğinin) gölgesinde sonsuza kadar yaşama isteksizliği. Gallant'ın geçen hafta belirttiği gibi, İsrail askeri ağırlık merkezini yavaş yavaş güneyden kuzeye kaydırıyor. Ancak şimdilik, resmi savaş hedefleri hala Gazze'ye odaklanmış durumda.

İran'ın Hesabı ve ABD'nin Rolü

Hamas siyasi şefi İsmail Haniyeh 31 Temmuz'da Tahran'da suikasta uğradıktan sonra, Yüce Lider Ali Hamaney "sert bir yanıt" verileceğini açıkladı. Bazı İranlı yetkililer bu uyarıyı tekrarlayarak, yanıtın 13 Nisan'da İran'ın İsrail'e karşı 300'den fazla balistik füze, seyir füzesi ve insansız hava aracı ateşlediğinden daha güçlü olacağını belirtti. Diğerleri yanıtın farklı bir biçim alabileceğini ve Tahran'ın seçeceği bir zaman ve yerde gelebileceğini söyledi. Yaklaşık bir ay sonra, herhangi bir türde büyük bir yanıt gelmedi.

Bazıları bunu bir zayıflık işareti olarak görebilir ve Hamaney her zaman herhangi bir zayıflık belirtisinden kaçınmaya istekli olmuştur. Yine de Tahran, Amerika Birleşik Devletleri ile doğrudan çatışmaya girmek konusunda çok tereddütlü olmuştur. Amerikan güçlerinin İran savaş gemilerini batırdığı ve gözetleme istasyonlarına ve petrol platformlarına saldırdığı İran-Irak Savaşı'ndan bu yana, ülkenin liderleri bu tür bir çatışmanın en büyük önceliklerini tehdit edebileceğini anlamışlardır: rejimin hayatta kalması. Buna göre, vekiller kullanmayı tercih ediyorlar. Ve "açıklama" hamleleri yapma konusundaki vurgusuna rağmen, Hamaney, daha büyük ölçekli misilleme durumlarında bile (örneğin, bu Nisan; Ocak 2020'de) çatışmayı kontrol altında tutmak istediğini belirtmekte dikkatli olmuştur.

Elbette, böyle bir yaklaşım büyük bir yanlış hesaplama riski taşır - dolayısıyla ABD'yi İran ile doğrudan çatışmaya sürükleyecek olanın söz ve eylemlerle açıklığa kavuşturulması acildir. Aynı zamanda, Washington, yalnızca İran'ın tırmanış korkusunun nasıl davranacağını belirlemesine izin vererek kendini caydırmamalı - bunun yerine, İran liderlerine, tırmanıştan Amerika'dan çok daha fazla korkmaları gerektiğini anlamalarını sağlamalıdır.

ABD'nin bölgedeki güç yığınakları bu mesajı verebilir. Haniyeh'in ölümünden sonra Tahran'ın karar alma sürecini etkilemiş gibi görünüyor ve muhtemelen bu hafta sonu Hizbullah'ın salvosundan sonra da aynısını yapacak (aşağıya bakın). Tahran muhtemelen ABD'nin Pazar günü İsrail'e istihbarat ve hedefleme konusunda yardım ettiği sonucuna varacak ve bu inanç en azından şimdilik herhangi bir doğrudan askeri müdahaleyi engellemeye yardımcı olmalı.

Diğer faktörler de bu kısıtlamaya katkıda bulunmuştur. Birincisi, bölgesel müttefikleri ve diğer tarafları İran'ı misilleme yapmaktan vazgeçirmeye zorlamak, İslam Cumhuriyeti'ni uluslararası ilginin merkezi haline getirmiştir; bu da rejim için çok şey ifade etmektedir. İkincisi, İsrail'i gergin tutmak, Nasrallah'ın yakın zamanda bahsettiği "psikolojik savaş"a benzer şekilde, İran'ın temel hedeflerinden biri olmaya devam etmektedir. Üçüncüsü, Tahran, çatışmayı istismar etmek ve ABD ortaklarını savunmaya geçirmek için Filistinlilerin şampiyonu gibi davranmayı seviyor; bu, Gazze'de ateşkes sağlanırsa misilleme yapmaktan kaçınacağını açıklamasının nedenini açıklıyor.

Rejimin son açıklamaları bu zihniyeti yansıtıyor. Örneğin, Pazar günü Hizbullah saldırılarının ardından Dışişleri Bakanı Abbas Araqchi, "[İran'ın] Tahran'daki İsrail terörist saldırısına tepkisi kesindir ve ölçülü ve iyi hesaplanmış olacaktır. Biz tırmanıştan korkmuyoruz, ancak bunu aramıyoruz - İsrail'in aksine." diye tweet attı.

Bu tür söylemler İran'ın zaman kazanmasını ve seçeneklerini açık tutmasını sağlar. Gerçekten de rejim hangi seçeneği seçeceğine karar vermemiş olabilir ve hiç kimse seçimin İsrail'e doğrudan bir askeri saldırı olacağını varsaymamalıdır. Terörizm önemli bir İran politika aracı olmaya devam ediyor; rejim İsrail elçiliklerinin, konsolosluklarının veya seyahat eden yetkililerin peşine düşebilir veya hatta Yahudi cemaat hedeflerini hedef alabilir (örneğin, Washington Enstitüsü'nün etkileşimli İran Dış Operasyonlar Haritası'na bakın). Ayrıca nükleer programını daha da artırmaya karar verebilir .

Yine, bu seçenekleri caydırmak için Washington, her birinin Tahran'ın ödemek istemediği bir bedel taşıdığını açıkça ortaya koymalıdır. Rejim, Amerika Birleşik Devletleri'nin içine çekilebileceğinden ne kadar çok korkarsa, o kadar temkinli olacaktır.

Askeri yığınaklar bu mesajlaşmanın önemli bir parçasıdır. ABD'nin bölgeye konuşlandırmaları Ekim ayından bu yana istikrarlı bir şekilde artmıştır ve muhtemelen İsrail'in Hamas ile savaşı ilk patlak verdiğinde Hizbullah'ı tam ölçekli bir kuzey cephesi açmaktan caydırmıştır. Savunma Bakanı Lloyd Austin bu hafta sonu bu yaklaşımı sürdürdü - Pazar günü Gallant ile yaptığı bir görüşmenin ardından, iki uçak gemisinin bölgede kalacağını duyurdu.

Müttefik savunma gücü ve koordinasyon gösterileri, IDF, ABD ordusu ve ortaklarının 13 Nisan'da İran'ın fırlattığı füzelerin ve insansız hava araçlarının neredeyse tamamını engellemesiyle görüldüğü gibi, caydırıcılığı da artırmış olabilir. Ancak daha karmaşık bir İran tepkisi bu yaklaşımı zorlayabilir.

Daha da önemlisi, eğer savunma yanıtları Washington'ın dikkate almaya hazır olduğu tek yanıtlarsa, o zaman ABD'nin caydırıcılığı kaçınılmaz olarak aşınacak ve İran ve vekilleri tekrar saldırmaya teşvik edilecek. Savunma gösterileri kesinlikle Hizbullah'ın bu hafta sonu İsrail askeri tesislerine karşı yıkıcı olabilecek bir saldırı hazırlamasını engellemedi. İsrail istihbaratı mükemmel, bu da Pazar günkü saldırıyı büyük ölçüde zayıflatmasını sağlıyor - ancak on ay önce trajik bir şekilde gösterildiği gibi kusursuz değil.

Caydırıcılık yalnızca bir taraf diğerinin saldırgan güç kullanacağına inanırsa işe yarar. Bir noktada, ABD, Hizbullah'ı hedef alma olasılığı olmasa bile, Tahran'ın vekillerinden biriyle mücadele etme isteğini göstermelidir. Örneğin, Husiler, gruba karşı savunma ve sınırlı saldırı operasyonları yürüten iki ABD liderliğindeki deniz koalisyonu olmasına rağmen, aylardır Kızıldeniz'i uluslararası nakliyenin büyük kısmına etkili bir şekilde kapattı. ABD kuvvetleri bu ay füze sistemleri ve insansız hava araçları da dahil olmak üzere otuzdan fazla Husi hedefini vurdu, ancak daha fazlasını yapabilirler. İran İsrail'e karşı başka bir saldırı düzenlerse, Washington'ın yanıtı Husileri yeni ve daha zararlı yollarla hedef almak olabilir. F-35 savaş uçaklarının yakın zamanda konuşlandırılması ve Abraham Lincoln Uçak Gemisi Saldırı Grubu'na eşlik eden istihbarat varlıklarıyla, ABD, Husileri bu kadar zor bulunan bir güç haline getiren mobil fırlatıcıları daha etkili bir şekilde hedef alabilir. Bunları önemli ölçüde zayıflatmak, İran'a anında bir darbe vuracak ve Kızıldeniz nakliye rotalarının yeniden açılmasına yardımcı olacaktır; bu, uzun süredir devam eden bir ABD ulusal güvenlik çıkarıdır.

Uzun vadede savaşın önlenebilir olup olmadığına bakılmaksızın, çeşitli diğer adımlar da atılmalıdır:

• ABD-İsrail stratejik koordinasyonunu , kısmen İran ve Hizbullah'ı caydırmaya devam etmek için sürdürün. Vurgu, üst düzey lider ziyaretleri ve uyumlu mesajlaşma gibi yüksek profilli faaliyetlere yapılmalıdır.

• Mısır, Körfez ülkeleri, Ürdün, uluslararası nakliye ve yabancı koalisyon güçlerini tehdit eden İran vekillerine karşı savunmak için bölgesel güvenlik mimarisini güçlendirin . İran'ın İslam Devrim Muhafızları Kolordusu-Kuds Gücü'nden aldıkları fon ve silahları hedeflemek de yardımcı olacaktır.

• Hizbullah ve dünya çapındaki varlıklarına ve Lübnan hükümetine ve ordusuna, grubu destekledikleri ve eylemlerine kılıf sağladıkları ölçüde siyasi, yasal ve ekonomik baskı uygulayın . Örneğin, Lübnan Silahlı Kuvvetleri'ne destek, Hizbullah ile iş birliğini sonlandırması ve Karar 1701'i uygulamak için somut adımlar atması koşuluna bağlanmalıdır.

• Güney Lübnan'ın silahsızlandırılması ve Lübnan'a yönelik hükümet dışı silahlara ambargo ile ilgili BM kararlarını uygulayın . Bu, 2015 nükleer anlaşmasının bir parçası olarak askıya alınan İran silah ihracatı yasağını yeniden yürürlüğe koymayı, BM faaliyetlerini iyileştirmeyi ve 1701 ve 1559 sayılı Kararlar hakkında raporlamayı ve bunların uygulanmasını ilerletmek için ekonomik ve politik baskı uygulamayı içerir.

• Gerçekleri tespit etmek, ihlalleri bildirmek ve 1701 Sayılı Kararın uygulanmasını teşvik etmek amacıyla UNIFIL barış güçlerini Güney Lübnan'da Hizbullah'ın vurduğu bölgelere derhal gönderin .

• Gazze'de ateşkes sağlayarak Hamas'ı uzun vadede etkisiz hale getirmek (ya da en azından kısıtlamak) için azami çabayı göstermeye devam edin . Bu, güney Gazze'deki Philadelphia Koridoru'nun geleceği konusunda İsrail ve Mısır ile anlaşmalar yapılmasını gerektirir; aksi takdirde Hamas bu gözenekli sınır bölgesinde basitçe yeniden silahlanacak ve yeniden inşa edecektir. Bu tür anlaşmalar muhtemelen her iki tarafa da Amerikan güvenceleri ve anlaşmayı kapatmak için başkanın doğrudan katılımını gerektirecektir.