CFR Görüşü: Filistin Ürdün Konfederasyonu

57 yıldır sürdürülemeyen işgal

İsrailliler ile Filistinlilerin ayrılması Bu, 1937'de Peel Komisyonu'nun ve 1948'de BM'nin orijinal fikriydi. Ancak egemen ve bağımsız bir Filistin devleti hem İsrail hem de Ürdün için fazlasıyla tehlikelidir (özellikle İran İslam Cumhuriyeti İsrail'e saldırılar için her mevcut ülkeyi fırlatma rampası olarak kullanmaya devam ederken), büyük ihtimalle başka bir Arap tiranlığı olacaktır (Filistinlilere özgürlük sağlamak yerine) ve büyük ihtimalle yoksul ve kaynak bakımından fakir bir ekonomi olacaktır.

Basınç noktaları

Abrams, ABD dış politikasına ilişkin görüşlerini, özellikle Ortadoğu, demokrasi ve insan hakları konularına odaklanarak aktarıyor.

Tüm bültenleri görüntüle >

Bunun yerine Filistin varlığının bir konfederasyonun parçası olmasını önerdim. Komşuları Ürdün ve İsrail'dir ve bunlardan Müslüman, Arap, Arapça konuşan ve yarı Filistinli Ürdün Haşimi Krallığı mantıklı bir adaydır. Filistin varlığını önemli ölçüde kendi kendini yöneten veya yerel özerkliğe sahip bir tür Kürdistan olarak hayal edebilirsiniz veya Haşimi Krallığını bir kral, bir ordu, bir mukhabarat, iki başbakan ve iki parlamentoya sahip bir tür Avusturya-Macaristan olarak hayal edebilirsiniz.

"İki devletli çözüm" konusundaki takıntılı ısrarın bir sorunu, diğer seçeneklerin asla dikkate alınmamasıdır. Bir diğeri ise Ürdünlülerin asla, asla bir konfederasyona razı olmayacakları argümanıdır.

Belki; belki de değil. Bu bağlamda , Londra merkezli Al-Araby al-Jadeed gazetesinde Jawad al-Anani tarafından yazılan “ Ürdün-Filistin İlişkilerinin Geleceği Üzerine ” başlıklı bir makaleden etkilendim . İngilizce çevirisi burada bulunabilir . Al-Araby al-Jadeed, Katar'a ait olup, Doha merkezli Filistinli bir Hristiyan olan Azmi Bishara tarafından yönetilmektedir.

 Makalenin yazarı Bay el-Anani kimdir? Kesinlikle marjinal bir figür değil: eski bir Başbakan Yardımcısı, Çalışma Bakanı, Sanayi ve Ticaret Bakanı, Turizm Bakanı, Dışişleri Bakanı, Kraliyet Sarayı başkanı ve Ekonomik ve Sosyal Konsey başkanıdır.

İşte yazdıkları:

[] Ürdün'ün Ağustos 1988'de Doğu ve Batı Şeria arasında siyasi ve diplomatik ayrışmayı garanti altına alan bir karar almasından bu yana çok zaman geçti, bu da Ürdün'de yeni bir gerçeklik yarattı ve anayasal ve siyasi bir ikilem yarattı... Ancak Ürdün Filistin'i çevreleyen gelecekteki herhangi bir nihai müzakereden çekilebilecek mi? İsrail, Knesset tarafından yakın zamanda onaylanan ve bir Filistin devletinin kurulmasını önleyen özel yasanın uygulanmasını tekeline alabilecek mi?...Arap pozisyonu ne olmalı? Eğer savaş Gazze'de er ya da geç sona ererse, Araplar, İsrail'in nüfusunu vatandaş olarak değil, sakin olarak gördüğü Batı Şeria'da, Uluslararası Mahkeme'nin, ister Semitik Yahudiler ister Semitik olmayanlar olsun, İsraillilerin davetsiz misafirler ve sakinler olduğunu ve ayrılması gerekenlerin onlar olması gerektiğini söyleyerek yanıt vermesinin kesin bir cevap olduğunu anlamalıdır. Ve durumun daha da karmaşık hale gelmemesi için, bir noktada iki Şeria'nın birleşmesine karşı çıkan Arap Zirvesi konferansının, önceki kararı (1974) tersine çeviren ve Batı Şeria'nın, toprakları işgal altında kalmaması gereken egemen bir devlet olan Ürdün Haşimi Krallığı'nın bir parçası olduğunu teyit eden bir karar alması gerekir...Daha sonra Ürdün ve Filistin, Ürdün Haşimi Krallığı'nın Ürdün ve Filistin'den oluşan bir konfederasyon olduğunu, her birinin kendi yerel ve uluslararası yönetimi olduğunu, federal pozisyonların dağıtımı ve Ürdün'ün bir Krallık olarak kalması konusunda 1950 anlaşmasına geri dönüldüğünü kabul edeceklerdir. Gazze'ye gelince, Filistin'in bir parçası olmalıdır. Ve eğer isterse, Mısır ile anlaştıktan sonra konfederasyona üçüncü bir bileşen olarak katılabilir, tıpkı Ürdün gibi, konfederasyon devletiyle özel ilişkileri olacaktır. Bu tamamlandığında, Uluslararası Adalet Divanı'nın önerilerini ve belgelenmiş uluslararası garantilere dayalı diğer ilgili uluslararası kararları uygulamak için bir takvim hazırlanacaktır.

Tüm bunları alıntılayarak her kelimesine katıldığımı veya Ürdün hükümetinin pozisyonunun bu olduğunu ima etmiyorum. Aksine, konfederasyon fikrinin ciddiye alınması gerektiğini ima etmek için alıntılıyorum - Bay el-Anani'nin yaptığı gibi. Yakın gelecekte -ya da öngörülebilir gelecekte- egemen ve bağımsız bir Filistin devleti kurma şansı yok, Washington'da veya Avrupa başkentlerinde veya Arap devletleri tarafından bu konuda ne kadar aptalca yorum yapılırsa yapılsın. Konfederasyon kesinlikle daha az gerçekçi değil, belki de çok daha gerçekçi. Tartışılmalı ve analiz edilmelidir. "İki devletli çözüm"ün tehlikeli ve ulaşılamaz hedefine saplantılı bir şekilde odaklanmak, çoğu zaman bu "çözüm" ve alternatifler hakkında ciddi tartışmaları engeller. İsrail'in "sürdürülemez işgali" artık 57. yılında olduğundan , bu tartışmayı engellemek Filistinlilere, İsraillilere ve Ürdünlülere hiçbir fayda sağlamaz.